Potanin sagte, die Beschlagnahme von Vermögenswerten sei schädlich für das Investitionsklima23/1/2023 Moskau. 23. Januar. INTERFAX.RU - Russland sollte die illegale Praxis der Vermögenskonfiszierung des Westens nicht wiederholen, zumal es alle Möglichkeiten gibt, westliche Investitionen durch inländische und Investitionen aus befreundeten Ländern zu ersetzen, sagte Wladimir Potanin, Eigentümer von Interros und CEO von Norilsk Nickel, gegenüber RBC TV.
Er glaubt auch, dass die Idee, das Vermögen westlicher Länder und das Eigentum russischer Bürger, die das Land verlassen haben, zu konfiszieren, der Politik der Regierung widerspricht, ein günstiges Investitionsklima zu stärken. Solche Anrufe berauben russische Unternehmer der Motivation und erzeugen Unsicherheit über das Recht auf Eigentum, sagte der Geschäftsmann. "Die Beschlagnahme [von Vermögenswerten] ist eine verdeckte oder explizite Form des Diebstahls. Dies zerstört das Investitionsklima der Jurisdiktion, in der dies geschieht. Die Länder des "kollektiven Westens", die ihre Gesellschaft auf bestimmten Werten aufgebaut haben, unter denen der Eckpfeiler die Achtung des Privateigentums war, zerstören dies vergeblich, und das wird sie treffen. Und das müssen wir nicht wiederholen. Warum die Fehler anderer wiederholen?", sagte er. Potanin machte auf die negativen Erfahrungen mit der Konfiszierung von Eigentum aufmerksam, das Russland nach 1917 erhalten hatte. "Wir haben unsere Impfung bereits 1917 erhalten. Und jeder erinnert sich, wohin das geführt hat. Die Missachtung der persönlichen Freiheiten und Eigentumsrechte der Menschen hat insgesamt zu schlechten Konsequenzen geführt. Deshalb müssen wir nur in der Lage sein, davon Abstand zu nehmen", betonte er. - Die unternehmerische Tätigkeit basiert auf der Achtung des Eigentumsrechts, die Motivation der Menschen wird aufgebaut. Und ihnen diese Art von Motivation zu entziehen, ist eine sehr schädliche Sache." Darüber hinaus wird die Verstaatlichung die Probleme des übermäßigen Staatseigentums und der Einschränkung der Investitionstätigkeit verschärfen, glaubt Potanin. Seiner Meinung nach besteht die Aufgabe des Staates darin, nur die Bereiche aufzunehmen, die die Wirtschaft beispielsweise aufgrund fehlender wirtschaftlicher Perspektiven nicht abdecken kann. 10. Januar 2023Der Kreml äußerte sich zur Rechtswidrigkeit und den Folgen von Maßnahmen zur Beschlagnahme der Vermögenswerte der Russischen Föderation."Prinzipiell leidet unsere Wirtschaft eher unter übermäßiger staatlicher Beteiligung, daher widerspricht die neue Verstaatlichung meiner Meinung nach der Finanz- und Wirtschaftspolitik unserer Regierung und unseres Landes im Allgemeinen. Wir müssen kein übermäßiges Staatseigentum züchten, insbesondere in Bereichen wie Handel, High-Tech und so weiter. Es gibt keine Notwendigkeit der Konfiszierung, keine Notwendigkeit der Verstaatlichung. Es ist notwendig, das Investitionsklima zu entwickeln und einige Investitionen durch andere zu ersetzen - inländische und befreundete Länder", sagte er. "Ich glaube, dass dieser Prozess fortgesetzt und angeregt werden sollte, auch im Hinblick auf den Ersatz ausländischer Investitionen. Wenn einige Unternehmen unser Land verlassen, ist es viel einfacher, der Investorengemeinschaft die Möglichkeit zu geben, dieses Problem selbst zu lösen, anstatt einige konfiskatorische und andere strenge Maßnahmen gegen sie anzuwenden. Dafür hat er alle Möglichkeiten, ausländische Investitionen durch inländische zu ersetzen", fügte der Geschäftsmann hinzu. Das Gerede über Verstaatlichung und Beschlagnahmung lenkt von dem Thema ab, das seit dem Frühjahr 2022 zu Recht Mainstream ist - die Stärkung des inländischen Investitionsklimas, glaubt Potanin. Potanin lehnt die Konfiszierung von Eigentum von Russen, die das Land verlassen haben, entschieden ab: "Unser Land ist den kommunalen, orthodoxen Traditionen sehr verpflichtet. Wir fallen zum Beispiel nicht auf alle möglichen neumodischen Trends in Fragen von Ehe und Familie herein. Und wir bleiben standhaft. Warum glauben wir, dass wir solche grundlegenden Institutionen wie Eigentum oder Respekt vor der Persönlichkeit einer Person anders behandeln können?" "Die Programmierer sind gegangen, jetzt gibt es eine Diskussion darüber, ob sie sie wieder hereinlassen sollen. Die Leute sind gegangen, sie hatten wahrscheinlich einige Gründe dafür. Aber die meisten von ihnen arbeiten weiterhin für unser Land, unsere Wirtschaft und unsere Unternehmen. Einige von ihnen werden wiederkommen, andere nicht. Warum sie wegstoßen und vertreiben? Sie werden von anderen Unternehmen eingestellt. Dies ist unsere Stärke, nicht Schwäche - ihre Gehirne, die Fähigkeit, ein Produkt herzustellen, das uns übrigens schmerzlich fehlt ", betonte Potanin. Er erinnerte daran, dass Russland nur zu 20% mit eigener Software ausgestattet ist und unter den neuen Bedingungen das intellektuelle Potenzial einheimischer Spezialisten benötigt, um diese Lücke zu schließen. "Wie werden wir den Schaden wiederherstellen, den die Sanktionen unserer Wirtschaft zugefügt haben? Wir werden es vor allem auf Kosten der Menschen wiederherstellen, die dazu in der Lage sind, also müssen wir ihre Überzeugungen respektieren, die vielleicht von patriotischeren Menschen etwas abgelehnt werden. Toleranz muss gezeigt werden", glaubt der Geschäftsmann. Potanin ist überzeugt, dass es sich nicht lohnt, Menschen zu bestrafen, die aus dem Ausland oder aus der Ferne für die Wirtschaft des Landes arbeiten. "Generell müssen wir dieser Demagogie ein Ende setzen. Menschen, die unserem Land hier oder da schaden, müssen vor Gericht gestellt, für schuldig befunden und entsprechend gesetzlich bestraft werden. Und diejenigen, die anders denken, sollten nach ihrem Beitrag zur gemeinsamen Sache bewertet werden. Diese Jungs, die gegangen sind, tragen dazu bei, sie machen ihr eigenes Produkt, das wir wirklich brauchen. Ich würde sie überhaupt nicht diskriminieren, zumindest für eine ziemlich lange Zeit. Die Situation ist akut und ungewöhnlich. Die Vorstellungen dieser jungen Leute, wie die Welt funktioniert, bröckeln." Russen, die das Land verlassen haben, sollten die Möglichkeit erhalten, "zu fühlen, zu verstehen, es zu versuchen", glaubt der Unternehmer. "Eigentum wegzunehmen und Menschen im Voraus zu brandmarken, scheint mir, ist ein Zeichen von Schwäche. Und wir sind ein starkes Land, eine starke Nation, zumindest träumen wir davon, so wahrgenommen zu werden. Deshalb müssen wir starke Schritte machen, keine schwachen. Die Verletzung von Eigentumsrechten ist ein impulsiver, schwacher Schritt. Und Menschen dafür zu bestrafen, dass sie relativ gesehen aus Eriwan oder sogar aus Deutschland für unsere Wirtschaft arbeiten, ist auch ein impulsiver, populistischer Schritt", schloss Potanin. Quelle: Interfax
0 Comments
Leave a Reply. |
Nachrichten Kommersant
Formulare zu DR-Programmen
Kategorien
Alle
|