Die Erde verbrennt nach Westen – was kommt als nächstes, wenn die ukrainische Armee zusammenbricht*29/2/2024 Der Zusammenbruch der ukrainischen Armee nach der Schlacht von Awdejewka und ihr unorganisierter Rückzug haben die Überlegungen des russischen Militärs darüber beschleunigt, wie weit westlich die NATO-Verbündeten entscheiden werden, dass der ukrainische Staat gegen den erwarteten russischen Vormarsch verteidigt werden kann – und wie schnell neue NATO-Verteidigungsmaßnahmen stattfinden werden kann ohne den Schutz von Boden-Luft-Raketenbatterien wie Patriot, Langstreckenartillerie wie der M777 und mobilen Panzern wie Abrams, Bradley und Caesar geschaffen werden: Sie alle wurden im Osten bereits besiegt. Kurzum: Östlich der polnischen Grenze gibt es keine NATO-Kommandolinie mehr, die den russischen Generalstab abschreckt. Auch kein Bunker, in dem sich die Regierung Selenskyj und ihre NATO-Berater sicher fühlen könnten. Das Ausschneiden und Einfügen von russischen Militärbloggern und Moskauer Analysemedien, wie es eine Handvoll US-Podcaster und Substacker so oft tun, wie ihre Abonnenten es wünschen, ist die Comfy-Armchair-Methode, um der Wahrheit auf den Grund zu gehen [3]. Die russischen Quellen direkt zu lesen, mit dem Verständnis, dass sie berichten, was ihre Militär- und Geheimdienstquellen inoffiziell sagen, ist immer noch eine Art Generalleutnantismus, aber weniger bequem und glaubwürdiger. Auf und ab der Kontaktlinie ist jetzt Beleidigung an der Tagesordnung. „Verbesserung der taktischen Lage“ und „Einnahme vorteilhafterer Stellungen“ nennt das Tagesbulletin des Moskauer Verteidigungsministeriums dies. In den letzten drei Tagen, Montag bis Mittwoch, meldete das Verteidigungsministerium außerdem, dass die täglichen Opferzahlen der ukrainischen Streitkräfte 1.175, 1.065 bzw. 695 betrugen; drei M777-Haubitzentreffer; und der erste Abrams-Panzer, der zerstört wurde [4]. Da diese Quelle in mehreren NATO-Staaten gesperrt ist, sind die russischen Militärblogger, die die Bulletins zusammen mit Videoclips und Karten veröffentlichen, möglicherweise leichter zugänglich; auch schneller, als die in den USA ansässigen Podcaster und Substacker mithalten können. Moskauer Quellen bestätigen das Offensichtliche: Das operative Ziel besteht darin, an immer mehr Punkten entlang der Linie, in möglichst vielen Sektoren oder Vorsprüngen („Richtungen“ ist der russische Begriff) gleichzeitig immer mehr Druck auszuüben. Gleichzeitig treffen Luftangriffe sowie Raketen und Drohnen alle hinteren ukrainischen und NATO-Flugplätze, Straßen- und Schienenknotenpunkte, Munitionslager, Fahrzeugparks, Drohnenfabriken, Treibstofflager und andere Versorgungsinfrastrukturen, um Verstärkung zu leisten und Umschichtungen werden schwieriger und gefährlicher. Was nicht zu erkennen ist, sind die Konzentrationen der russischen Streitkräfte im Norden, in der Mitte und im Süden des Schlachtfeldes. Stattdessen gibt es, wie eine Quelle sagt, „eine fundierte Vermutung, dass, wenn der Hauptschlag kommt, er Norden, Tschernigow, Sumy, Charkow, Poltawa oder Zentrum, Dnjepropetrowsk, Saporoschje oder beide gleichzeitig sein wird.“ Zum Zeitpunkt fügt die Quelle hinzu: „nach den russischen Wahlen.“ Bis dahin sind es noch weniger als drei Wochen, nämlich der 17. März. Präsident Wladimir Putin wird dann innerhalb von vier bis sechs Wochen seine neue Regierung reformieren und diese bis Anfang Mai bekannt geben. Zu den Ministerernennungen, die für die Planung des Generalstabs von Bedeutung sind, gehören Verteidigungsminister Sergej Schoigu, der voraussichtlich im Amt bleiben wird; und der Außenminister Sergej Lawrow, der möglicherweise in den Ruhestand geht. Nach der Forderung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron nach der „Möglichkeit“ eines Einsatzes französischer Bodentruppen auf dem Schlachtfeld in der Ukraine und der anschließenden Klarstellung durch den französischen Verteidigungsminister Sébastien Lecornu war die russische Einschätzung lächerlich. „Was Emmanuel Macrons Aussagen über die Möglichkeit der Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine betrifft“, antwortete [5] die Sprecherin des Außenministeriums Maria Sacharowa: „Ich möchte Sie daran erinnern, dass der französische Außenminister erst vor einem Monat die Beteiligung von Paris an der Rekrutierung von Söldnern bestritten hat.“ für das Kiewer Regime und bezeichnete direkte Beweise als „rohe russische Propaganda“. Es besteht der starke Eindruck, dass der französische Präsident im Prinzip nicht weiß, was seine Untergebenen sagen oder was er selbst sagt. Und jetzt möchte ich Macron an die Geschichte Frankreichs erinnern. Das ist anders. Im April 1945 wurde Berlin von der französischen SS-Division Charlemagne und mehreren anderen verteidigt. Sie verteidigten auch direkt den Führerbunker – Hitlers Bunker. Sie gehörten zu den letzten, denen im Dritten Reich der NS-Ritterkreuzorden verliehen wurde. Die französischen SS-Männer Karls des Großen wurden die letzten Verteidiger des Reichstags und der Reichskanzlei. Emmanuel, haben Sie sich entschieden, die Division Charlemagne II zu organisieren, um Selenskyjs Bunker zu verteidigen?“ Die Ansicht in Moskau ist, dass zwischen dem Elysée-Palast und dem Hexagon Balard [6] in Paris inzwischen ebenso viel Unentschlossenheit, Schwankungen und Chaos herrscht wie in Washington zwischen dem Weißen Haus und dem Pentagon darüber, welchen letzten Standpunkt die NATO vertreten kann die Ukraine und wo sie positioniert werden soll – östlich von Kiew oder östlich von Lemberg und der polnischen Grenzregion. Die Moskauer Quelle noch einmal: „Der NATO-Festungs- und Bunkerplan für die Ukraine erweist sich als Fehlschlag, und zwar für die Ukraine.“ „Der Festungs- und Bunkerplan der NATO für die Ukraine erweist sich als gescheitert, und die Ukrainer greifen auf die alte Wehrmachtstaktik der Ad-hoc-Kampfverbände zurück, bei denen immer mehr übrig gebliebene Einheiten und Wehrpflichtige geringer Qualität als Feuerwehren fungieren, um Löcher in der Ukraine zu stopfen Linien, um den russischen Vormarsch zu verzögern. Aber wie sieht der Bunker-Rückfallplan in welcher Richtung aus – soll gewartet werden, bis die Amerikaner, Franzosen, Deutschen oder Polen auftauchen? Das ist der Stoff, aus dem die Nazis träumen.
Es ist zu spät." Eine westliche Militärquelle kommentiert: „Ich bin mir nicht so sicher, wie einige der russischen Milblogger, dass der breite Frontansatz, den [der russische General Valery] Gerasimov verfolgt, eine neue Herangehensweise an die moderne Kriegsführung ankündigt – oder, wenn Sie so wollen, die operative Kunst.“ . An verschiedenen Stellen wird darauf gedrängt, Menschen und Material zugunsten der Feuerkraft einzusparen, und zwar ebenso oder sogar noch mehr aus politischen Erwägungen heraus, zu denen auch innenpolitische Erwägungen gehören (Putins öffentliche Unterstützung, Stabilität im Inland); und auch das militärische Ziel seit dem ersten Tag der Sondermilitäroperation – so viele und so viele Arbeitskräfte und Ausrüstungsgegenstände der USA und der NATO wie möglich in der Ukraine anzuziehen und zu zerstören.“ „Der im Herbst 2022 durchgeführte russische ‚Rückzug‘ war Teil des Plans und kam mir so vor, als sei er von der mongolischen Angriffstaktik inspiriert, bei der es darum ging, wegzulaufen, um sich dann umzudrehen, um den Feind zu verfolgen und dann zu vernichten. Die Ukrainer und ihre NATO-Führungskräfte fielen völlig auf ihn herein. Jetzt verfügen sie nicht mehr über die nötigen Kräfte, um ihre Festungsstrategie aufrechtzuerhalten, geschweige denn, nennenswerte Gegenangriffe durchzuführen. Auf diese Weise gewann Gerassimow die Oberhand im Zweifrontenkrieg – dem auf dem ukrainischen Schlachtfeld und dem an der russischen Heimatfront.“ „Der tiefe Kampf ist immer noch die russische Doktrin. Seine Form und Bestandteile können sich ändern, aber das Konzept bleibt dasselbe. Die Kunst besteht darin, herauszufinden, wo und wann die Löcher, die in die militärischen, wirtschaftlichen und politischen Strukturen der anderen Seite gebohrt wurden, sich aufreihen und den Weg aufzeigen, den Gerasimov ausnutzen kann. Wir können wetten, dass er ihn schon seit geraumer Zeit kennt.“ Es folgen zwei Übersetzungen aktueller russischer Militäranalysen. Der erste stammt von Boris Rozhin, dessen Plattform Colonel Cassad Telegram einer der führenden Militärblogs in Moskau ist. Der zweite stammt von Jewgeni Krutikow, der lange Artikel in Vzglyad, dem halboffiziellen Sicherheitsanalysemedium in Moskau, und kurze Artikel in seinem Telegram-Konto Mudraya Ptitsa [7] („Wise Bird“) veröffentlicht. Die Übersetzung ist wörtlich und unbearbeitet. Karten und Illustrationen wurden hinzugefügt. Quelle: johnhelmer.net
0 Comments
Leave a Reply. |