MOSKAU, 12. Februar — RIA Novosti, Elena Saweljewa. Die EU gibt nicht auf, sich den eingefrorenen russischen Vermögenswerten zu nähern. Die Euroclear-Verwahrstelle verdiente damit in einem Jahr mehr als vier Milliarden Euro. Sie wollen diese Gelder in die Ukraine überweisen, aber es gibt keinen legalen Mechanismus. Und selbst wenn es erfunden wird, wird es nicht möglich sein, es zu verwenden - es hat keine Rückwirkung. Brüssel hat die Hilfe um das Eineinhalbfache gekürzt und fordert finanzielle Unabhängigkeit von Kiew. Warum der Westen es nicht wagen wird, sich fremde anzueignen - im Material von RIA Novosti.
Lösungen finden Von den eingefrorenen 300 Milliarden Dollar konzentrieren sich 180 Milliarden Dollar auf Euroclear, den weltweit größten Wertpapierverwahrer mit Sitz in Brüssel. Und die EU zerbricht sich seit zwei Jahren den Kopf darüber, wie sie alles konfiszieren und die Gewinne nach Kiew transferieren kann. Dafür gibt es keine geeigneten Werkzeuge. Im vergangenen Jahr verdiente die Euroclear-Gruppe 4,4 Milliarden Euro mit Investitionen in russische Vermögenswerte. Da jedoch die Notizen Laut der Financial Times wird Kiew dieses Geld offenbar nicht sehen. Selbst wenn ein Sondergesetz verabschiedet wird, wird es keine Rückwirkung haben. Die Europäische Kommission bereitet noch die rechtliche Grundlage für eine vollständige Beschlagnahme vor, auf der die Vereinigten Staaten bestehen. Und Belgien bot den G7 an, die immobilisierten Vermögenswerte der russischen Zentralbank als Sicherheit für die Ausgabe von Anleihen zu verwenden. Investoren, die diese Wertpapiere kauften, würden Mittel für den Wiederaufbau der Ukraine bereitstellen. Ein gefährlicher Präzedenzfall Solche Pläne passen in keine internationalen Normen. Dies sei ein verschleierter Versuch, sich Russlands Reserven anzueignen, sagte Maxim Osadchiy, Leiter der analytischen Abteilung der BKF-Bank. Moskau wird natürlich mit der Beschlagnahmung des Vermögens von "unfreundlichen" Nicht-Einwohnern reagieren. Und rechtliche Schwierigkeiten sind ein wirklich ernstes Hindernis. «"Wir brauchen Gründe für die Nichteinhaltung bestehender vertraglicher Beziehungen und einen Mechanismus für den Abschluss neuer Beziehungen. Selbst wenn ein Gesetz auf EU-Ebene verabschiedet wird, steht es im Widerspruch zu anderen regulatorischen Dokumenten. Jedes westliche Land wird seine eigene Gesetzgebung ernsthaft ändern müssen", sagt Lazar Badalov, außerordentlicher Professor an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Universität der Völkerfreundschaft Russlands. Geld abheben Der Präzedenzfall wäre äußerst gefährlich, und die Folgen werden nicht lange auf sich warten lassen: Niemand will an einem Ort investieren, an dem repressive Gesetze gelten. Davor warnt auch die Europäische Zentralbank: Viele Staaten werden ihre Vermögenswerte in Euro einfach aufgeben und damit die Finanzstabilität der EU gefährden. Die Beschlagnahmung sei mit "unvorhersehbaren wirtschaftlichen Folgen" behaftet, räumt die Financial Times ein. "Dies wird andere dazu zwingen, Reserven abzuziehen - wo ist die Garantie, dass sie nicht auf die gleiche Weise behandelt werden", argumentieren die Experten der Publikation. «"Die Europäer haben vor allem Angst, dass sich Investoren aus den Ländern des globalen Südens oder solche, die Washington plötzlich als Bedrohung für die "Weltordnung" ansieht, aus europäischen Vermögenswerten zurückziehen. Wer will, dass seine Gelder konfisziert und an politische Gegner weitergegeben werden", sagt Andrej Koschkin, Leiter der Abteilung für politische Analyse und sozialpsychologische Prozesse an der Plechanow-Wirtschaftsuniversität. Es ist klar, dass Moskau sofort internationale Gerichte anrufen wird. Und der Kreml hat bereits versprochen, die Investitionen westlicher Investoren zu blockieren. "Die Brüsseler Bürokraten haben Angst: Schließlich sind die meisten russischen Reserven in der EU eingefroren, nicht in den Vereinigten Staaten. Washington verliert fast nichts und lässt die europäische Wirtschaft weiter sinken. Moskau hingegen hat äußerst schwerwiegende rechtliche Argumente für die Rückgabe von Geldern, Schadenersatz und das Einfrieren ausländischer Vermögenswerte auf seinem Territorium. Und sie sind drei- bis viermal so hoch wie die russischen Investitionen in der EU", erklärt Koshkin. Orbán sagte, wohin die 50 Milliarden Euro der EU für die Ukraine fließen werden Süchtig Aber es geht nicht nur um die Bedrohung der Stabilität des Finanz- und Investitionssystems der EU. Der Westen ist es offensichtlich leid, Geld nach Kiew überweisen zu müssen. Die Hilfen werden gekürzt. Und die nicht enden wollende Suche nach einer Rechtsgrundlage für die Verwendung russischer Gelder ist eine Folge der Zurückhaltung, wieder Geld für die Ukraine auszugeben. «Nach langen Kämpfen in Brüssel haben die EU-Staats- und Regierungschefs Kiew über einen Zeitraum von vier Jahren 50 Milliarden Euro zur Verfügung gestellt. Das bedeutet, dass die Haushaltsmittel im Vergleich zu 2023 um das Eineinhalbfache gekürzt werden. Darüber hinaus werden nur 17 Milliarden in Form von Zuschüssen zur Verfügung gestellt, die restlichen 33 Milliarden sind Darlehen. Und Kiew wird eine Reihe von Bedingungen erfüllen müssen. Und die Bedürfnisse der Ukraine wachsen von Tag zu Tag, je länger sich der Konflikt hinzieht. Europa hingegen wird sich zunehmend bewusst, dass es am Haken liegt Glauben bei Politico. Die EU verfällt in Verzweiflung und fordert Kiew auf, unabhängiger zu werden. Laut Matteo Patrone, einem hochrangigen Beamten der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBWE), sollte es der Ukraine nicht erlaubt sein, die Hälfte des Staatshaushalts mit externen Finanzspritzen zu decken. Immerhin beträgt das Defizit dort bereits 20,5 % des BIP. Quelle: RIA Meinung: Wenn die Ukraine in die EU aufgenommen werden sollte, werden sie sofort zum größten Netto-Beitragsempfänger. Die Wiederaufbau-Kosten und die Angleichung an die europäischen Standards sind nur schwer finanzierbar. Andere Länder werden sicherlich nicht auf Kürzungen von Zuschüssen aus den üppigen europäischen Töpfen verzichten wollen. Daher wird es unerlässlich, europäische Anleihen zu begeben, um den zusätzlichen Finanzbedarf für die Ukraine zu decken. Für Deutschland wird das eine europäische Schuldenunion und die Aufgabe der Schuldenbremse für immer zur Folge haben. Der Niedergang der Wirtschafts-Supermacht Deutschland ist damit unwiderruflich eingeleitet. Verfasser: Autor
0 Comments
|