|
Aktualisierung der Gebühren bei Cifra Broker Ergänzend zu unserem letzten Beitrag (siehe untenstehend) möchten wir darauf hinweisen, dass Cifra eine neue Gebührenordnung veröffentlicht hat, die am 15. Januar 2026 in Kraft tritt. Diese Gebührenordnung sieht eine Gebühr für die Verwahrung von Aktien in Typ-C-Konten über die NSD vor. Diese Gebühr ist hoch und beträgt 0,25 % des Guthabens im Typ-C-Konto pro Monat (siehe Punkt 2.1.3 der neuen Gebührenordnung). Das neue Gebührendokument ist auf dieser Website abrufbar: https://cifra-broker.ru/about/company/news/ooo-tsifra-broker-obnovilo-reglamentiruyushchie-obsluzhivanie-klientov-dokumenty-57044/ Leider haben unsere Informationen gezeigt, dass auch andere russische Broker ähnliche Gebühren für die Verwahrung von Geldern über Typ-C-Konten erheben. Anleger sollten daher die Eröffnung von Konten im Aktienregister in Betracht ziehen, um zu prüfen, ob die Verwahrung über das Aktienregister kostengünstiger ist. In der Zwischenzeit beabsichtigen wir, die neue Gebührenstruktur mit Cifra Broker zu besprechen. Цифра брокер Gebühren von Cifra Broker und deren Bezahlung
Viele westliche Anleger in Russland nutzen Cifra Broker als Broker. Cifra hat kürzlich seine Gebühren angepasst. Anleger mit einem Typ-C-Konto haben möglicherweise eine zusätzliche Gebühr bemerkt. Diese ist auf die aktualisierte Gebührenordnung von Cifra Broker zurückzuführen. Die Gebühr wird nicht in den „Geldbewegungen“ der Cifra-App angezeigt, ist aber in den Brokerberichten einsehbar. Sie ist außerdem auf den russischen Steuerbelegen vermerkt, die Ihnen nach Zahlung per E-Mail zugesandt werden. Die von Cifra erhobene Gebühr beträgt 0,25 % des Kontowerts des Typ-C-Kontos. Werden die Aktien nicht gehandelt und kann kein Handelspreis ermittelt werden, werden zusätzlich 0,25 % des Nennwerts berechnet. Es handelt sich um eine Verwahrgebühr für die direkte Führung der Aktien durch Cifra im Aktienregister der verschiedenen russischen Emittenten. Manche erinnern sich vielleicht noch daran, dass Dekret 840 des Präsidenten der Russischen Föderation russische Broker verpflichtete, die ihre Aktien üblicherweise über die russische Zentralverwahrstelle (NSD) halten, die in Typ-C-Konten geführten Aktien auf direkt auf ihren Namen eröffnete Konten in den Aktienregistern zu übertragen. Gemäß Punkt 2.2.2 der neuen Gebührenordnung erhebt Cifra eine monatliche Haltegebühr von 0,25 % für Aktien, die auf ihren Konten bei den russischen Registerführern geführt werden. Bitte beachten Sie, dass die Pflicht für russische Broker, die Aktien direkt über die Aktienregister in Typ-C-Konten zu halten, am 31. Dezember 2025 entfiel. Die Zentralbank Russlands hat zudem das Verfahren zur Rückübertragung der Aktien auf das Konto der NSD eingerichtet, um die gemeinsame Verwahrungskette wiederherzustellen. Der Beschluss der Zentralbank ist auf der Website der Zentralbank Russlands abrufbar: https://cbr.ru/rbr/dir_decisions/rsd_2025-12-09_34_03/ Gemäß der aktuellen Gebührenordnung von Cifra Broker sollte die Haltegebühr von 0,25 % nicht mehr anfallen, da sie nur für Aktien gilt, die Cifra über ihre direkten Konten in den Aktionärsregistern hält. Da die Aktien an die Zentralverwahrstelle zurückübertragen wurden, sollte die Verwahrung von Aktien durch Cifra über die Registerführer nicht mehr relevant sein. Zahlung der Cifra-Gebühren Normalerweise werden die von Cifra erhobenen Gebühren automatisch von Ihrem Kontoguthaben abgebucht. Dies kann auch von früheren Dividendenzahlungen auf Ihrem Typ-C-Konto bei Cifra erfolgen. Sie können auch Guthaben an Cifra überweisen. Erfahrungsgemäß ist die einfachste Methode für Überweisungen an Cifra aus dem Ausland die Nutzung des Cifra Broker-Kontos bei der Raiffeisenbank Russland. Euro werden automatisch in Rubel umgerechnet, sobald die Zahlung auf dem Konto von Cifra bei der Raiffeisenbank Russland eingeht. Letzte Woche haben wir eine Testzahlung in Euro von einer niederländischen Bank mit den unten stehenden Bankdaten veranlasst. Die Zahlung wurde nach einem Werktag auf dem Cifra-Konto gutgeschrieben. Die verwendeten Bankdaten lauten: Kontonummer (BBAN): 40701810900000001523 Kontoinhaber: Cifra Broker LLC Adresse von Cifra Broker: 15, 1. Krasnogvardeyskiy proezd, Suite 18.02, Moskau, 123112, Russland Bank: AO RAIFFEISENBANK Bankadresse: SMOLENSKAYA-SENNAYA SQ 28 MOSKAU BIC (SWIFT): RZBMRUMM Verwendungszweck: „Kunde [Ihre Kontonummer bei Cifra]. Einzahlung auf das Brokerkonto gemäß Servicevertrag“. Sie können einfach die von Cifra in der App angegebene Referenz kopieren. Korrespondenzbank für Zahlungen in Euro (nur erforderlich, wenn Ihre Bank diese Angaben verlangt): Raiffeisen Bank International AG Adresse der Korrespondenzbank: Am Stadtpark 9, A-1030 Wien, Österreich BIC (SWIFT) der Korrespondenzbank: RZBAATWW Kontonummer bei der Korrespondenzbank: 001-55.025.928 cbr.ru (https://cbr.ru/rbr/dir_decisions/rsd_2025-12-09_34_03/) Решение Совета директоров Банка России об установлении требований к деятельности держателей реестра, депозитариев, являющихся номинальными держателями ценных бумаг, и центрального депозитария, а также порядка зачисления ценных бумаг, учет прав на которые осуществляется на лицевом счете типа «С» номинального держателя, на счет депо номинального держателя, открытый в центральном депозитарии | Банк России
0 Comments
Verfahren zur Beantragung von Dividendenzahlungen durch Inhaber von Hinterlegungsscheinen* (Übersetzung, keine Garantie auf Vollständigkeit, ohne Obligo) 1. Begriffe und Definitionen 1.1. Bank - AO Raiffeisenbank, Depotabteilung der AO Raiffeisenbank 1.2. Stichtag – der Tag, an dem die Personen ermittelt werden, die zum Empfang von Dividenden berechtigt sind 1.3. Hinterlegungsscheine – Wertpapiere, für die der Antrag eingereicht wird 1.4. Unterlagen – Dokumente (zusätzlich zum Antrag) gemäß der Liste, die der Antragsteller gemäß dem B gültige Anwendung 1 Ein nominelles, institutionelles die ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ Verfahren einzureichen hat. 1.5. Eigentümer – eine Person, die Inhaber von Hinterlegungsscheinen ist 1.6. Antragsteller – eine Person, die bei der Bank einen Antrag auf Auszahlung von Dividenden für Hinterlegungsscheine auf Grundlage des Antrags gestellt hat. 1.7. Antrag – ein Antrag auf Auszahlung von Dividenden auf Hinterlegungsscheine in der Form, die Anhang 1 des Verfahrens entspricht. 1.8. Ausländischer Nominee-Inhaber, ausländische Depotbank – eine ausländische Organisation, die berechtigt ist, Rechte an Wertpapieren zu registrieren und zu übertragen und die ein ausländisches Nominee-Depotkonto bei der Depotbank der Bank eröffnet hat. 1.9. Beglaubigte Kopie: 1.9.1. eine Abschrift des Dokuments, deren Identität mit dem Original von einem Notar gemäß den Gesetzen der Russischen Föderation über Notare beglaubigt wird; 1.9.2.eine Abschrift des Dokuments, deren Identität mit dem Original von der zuständigen Behörde (Person) eines ausländischen Staates beglaubigt wird (vorbehaltlich der Legalisierung) 1.10. Notarielles Protokoll der Prüfung persönlicher Konten – ein Dokument in Papierform, gemäß dem ein Notar der Russischen Föderation oder ein Notar eines ausländischen Staates zum Nachweis von im Internet gefundenen Informationen geprüft hat und Telekommunikationsnetz (nämlich gescannte Bilder von Dokumenten, die von der zuständigen ausländischen Depotbank ausgestellt wurden), unter Verwendung von E-Mail-Nachrichten aus den elektronischen Postfächern (E-Mail-Adressen) des Anmelders, die von der zuständigen ausländischen Depotbank empfangen wurden. 1.11. Original (soweit zutreffend): 1.11.1. das Original (Originalkopie) des Dokuments in Papierform, unterzeichnet vom Antragsteller (bzw. seiner bevollmächtigten Person) und gegebenenfalls gestempelt; 1.11.2. das Original (Originalkopie) des Dokuments in Papierform, unterzeichnet vom ausländischen Depotverwalter (bzw. seiner/ihrer bevollmächtigten Person) und gestempelt (sofern vorhanden); 1.11.3. das Original (Originalkopie) des Dokuments in Papierform, unterzeichnet von einem ausländischen Makler (bzw. seiner bevollmächtigten Person) und gegebenenfalls gestempelt. 1.12. 1.13. 1.14. 1.15. 1.16. Liste – eine Liste der Dokumente, die der Bank bei Einreichung des Antrags vorgelegt wurden; diese Liste ist Anhang 2 des Verfahrens. Verfahren – dieses Verfahren regelt die Interaktion mit der Bank bei der Auszahlung von Dividenden auf Hinterlegungsscheine auf Grundlage von Anträgen. Website – die Website der Bank, erreichbar im Internet unter: www.raiffeisen.ru Frist für die Beantragung von Dividenden – der in Tabelle 1 von Anhang 3 angegebene Zeitraum. Foreign Nominee Depo Account – ein bei der Bank für einen ausländischen Nominee eröffnetes Depotkonto. Gemäß Bundesgesetz Nr. 114-FZ vom 16. April 2022 „Über die Änderung des Bundesgesetzes „Über Aktiengesellschaften“ und einzelner Rechtsakte der Russischen Föderation“, Beschluss des Verwaltungsrats der Zentralbank Russlands vom 6. September 2022 „Über Änderungen des Beschlusses des Verwaltungsrats der Zentralbank Russlands vom 10. Juni 2022“ über die Festlegung von Anforderungen fürProfessionelle Marktteilnehmer am Wertpapiermarkt, die Verwahrungsdienstleistungen erbringen, wenn sie Dividenden für Aktien russischer Aktiengesellschaften ausschütten, sowie der Beschluss des Verwaltungsrats der Zentralbank Russlands über die Festlegung von Anforderungen an professionelle Marktteilnehmer am Wertpapiermarkt, die Verwahrungsdienstleistungen erbringen, wenn sie Dividenden für Aktien russischer Aktiengesellschaften ausschütten, nimmt die AO Raiffeisenbank als Verwahrstelle der Depotprogramme Dividendenzahlungen an den Inhaber von Hinterlegungsscheinen gemäß dem Verfahren vor. Die Auszahlung von Erträgen erfolgt ausschließlich im Rahmen von Depotprogrammen, für die eine Genehmigung zur Weiterführung des Handels außerhalb der Russischen Föderation vorliegt. Diese Programme sind gemäß ausländischem Recht organisiert und beinhalten die Platzierung von Wertpapieren eines ausländischen Emittenten, die Rechte an den Aktien des russischen Emittenten verbriefen, gemäß den Bestimmungen des Bundesgesetzes Nr. 114-FZ vom 16. April 2022 (geändert am 14. Juli 2022) „Über Änderungen des Bundesgesetzes „Über Aktiengesellschaften“ und anderer Rechtsakte der Russischen Föderation“ sowie des Erlasses der Regierung der Russischen Föderation Nr. 672 vom 16. April 2022. Informationen zur Verfügbarkeit einer solchen Genehmigung sind auf der Website des russischen Emittenten erhältlich. Im Falle der Einstellung des Umlaufes von DRs haben die DR-Inhaber kein Stimmrecht auf den Hauptversammlungen und keinen Anspruch auf Dividenden. Nicht ausgezahlte Dividenden können von Personen beansprucht werden, die am 27. April 2022 als DR-Inhaber registriert waren und im Rahmen der Umwandlung von DRs vom Emittenten Aktien erhalten haben, und zwar in der Reihenfolge, die im Bundesgesetz Nr. 208-FZ vom 26. Dezember 1995 „Über Aktiengesellschaften“ für nicht beanspruchte Dividenden festgelegt ist. 2. Verfahren zur Antragstellung und Prüfung der Unterlagen 1. Eigentümer, die Depotkonten bei russischen Verwahrstellen eröffnet haben Die Auszahlung erfolgt in Rubel über russische Depotbanken. Der Eigentümer muss nichts unternehmen. Sollten Sie die Dividende nicht erhalten haben, wenden Sie sich bitte an Ihre Depotbank Eigentümer, deren Rechte 2. bei den ausländischen Verwahrstellen verbucht wurden: Bitte stellen Sie die erforderlichen Unterlagen zusammen und reichen Sie diese gemäß dem Verfahren und innerhalb der festgelegten Frist bei der AO Raiffeisenbank ein. für jedes Programm gemäß Tabelle 1 in Anhang 3. Alle Dokumente müssen im Original mit handschriftlicher Unterschrift und Stempel oder als notariell beglaubigte Kopie eingereicht werden. Wurde das Dokument im Ausland ausgestellt, muss es gemäß dem geltenden Verfahren legalisiert werden (durch konsularische Legalisation oder Anbringen einer Apostille). Dokumente, mit Ausnahme solcher in russischer oder englischer Sprache, müssen ins Russische übersetzt und die Übersetzung anschließend notariell beglaubigt werden. Falls die Originale nicht eingereicht werden können oder Beglaubigte Kopien sowie das Notarprotokoll über die Einsichtnahme in das persönliche Konto werden ebenfalls berücksichtigt. Die Dokumente können von den Eigentümern persönlich (oder durch einen Bevollmächtigten) in der Filiale der Bank übergeben oder per Post an die [Adresse einfügen] gesendet werden. Adresse: Smolenskaja-Sennaja-Platz 28, Moskau, 119002, Russische Föderation (zu Händen der Verwahrerin, Jewgenija Klimowa). E-Mail: [email protected] Die Gleichzeitig mit der Einreichung der Unterlagen sendet der Antragsteller auch Scans des vorbereiteten Antrags und aller Dokumente an die E-Mail-Adresse [email protected]. Bitte reichen Sie Ihre Unterlagen Zu vor Ablauf der Bewerbungsfrist ein. Geben Sie in der Betreffzeile der E-Mail „DIVIDENDEN – DRs – Name des Emittenten“ an. Der Eingang der gescannten Antrags- und Dokumentenunterlagen bei der Bank berechtigt nicht zu Transaktionen und begründet keine Verpflichtungen für die Bank. Auf Grundlage der Originale oder notariell beglaubigten Kopien des Antrags und der Dokumente, Bank Die Bank entscheidet über die Dividendenzahlung an die Wertpapierinhaber. Bestehen begründete Zweifel an der Vollständigkeit und/oder Zuverlässigkeit der im Dividendenantrag und den beigefügten Unterlagen gemachten Angaben oder sind diese unzureichend, hat die Bank das Recht, die Dividendenzahlung an den betreffenden Inhaber zu verweigern Moskau «____» ____________20__ÿ. ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ] [Voll «____» ____________20__ ANWENDUNG zur Zahlung von Dividenden für Hinterlegungsscheine Name von __________________________________________ Organisation] (nachfolgend „Antragsteller“ genannt) beantragt hiermit die Auszahlung von Dividenden gemäß Bundesgesetz Nr. 114-FZ vom 16. April 2022 „Über die Änderung des Bundesgesetzes „Über Aktiengesellschaften“ und der Sondergesetze der Russischen Föderation“, Beschluss des Verwaltungsrats der Zentralbank Russlands vom 6. September 2022 „Über die Änderung des Beschlusses des Verwaltungsrats der Zentralbank Russlands vom 6. September 2022“. 10. Juni 2022“ über die Festlegung von Anforderungen für professionelle Marktteilnehmer am Wertpapiermarkt, die Verwahrungsdienstleistungen erbringen, wenn sie Dividenden für Aktien russischer Aktiengesellschaften ausschütten, sowie der Beschluss des Verwaltungsrats der Bank von Russland über die Festlegung von Anforderungen an professionelle Marktteilnehmer am Wertpapiermarkt, die Verwahrungsdienstleistungen erbringen, wenn sie Dividenden für Aktien russischer Aktiengesellschaften ausschütten, vom 29. Dezember 2022 für Wertpapiere, die sich im Besitz des Antragstellers befinden: [Zahl (in Ziffern und Worten)] und ÿÿÿÿÿÿÿÿ)] ÿÿ. _______________________________________________ __________________________________pcs. Hinterlegungsscheine von [Name des Emittenten] _______________________________________________ _____________________________________, ISN Sicherheitscode __________________________________________ (nachfolgend auch als „Wertpapiere des ausländischen Emittenten“ bezeichnet) zum Ende des Geschäftstages des ISIN Stichtag [Datum einfügen] "_____" ______________________________202__, gemäß den folgenden Bankdaten [Angaben zu einem Bankkonto / Bankkonto vom Typ C, das bei einer russischen Bank eröffnet wurde]: Empfänger/Kontoinhaber /vollständiger Name, Vorname/: __________________________________________ Steueridentifikationsnummer des Empfängers: __________________________________________ Kontonummer des Empfängers: __________________________________________ Empfängerkonto vom Typ C (für Nichtansässige gemäß Artikel 1 des Dekrets Nr. 95 vom 05.03.2022): _________________________________________ Name der Bank des Empfängers: _________________________________________ Stadt der Bank des Empfängers: __________________________________________ Korrespondenzkontonummer: __________________________________________ BIC der Bank: __________________________________________ TIN der Bank: __________________________________________ KPP (Steuerregistrierungsgrundcode) der Bank: __________________________________________, in der Reihenfolge, in der die Rechnungslegung der Rechte des Antragstellers an Hinterlegungsscheinen durch [Informationen über den nominellen Inhaber und höhere nominelle Inhaber] erfolgt. _______________________________________________ _____________________________________ Der Antragsteller bestätigt seinen/ihren Status als Steueransässiger der Russischen Föderation zum Zeitpunkt des Dividendeneingangs: ÿ Ja ÿ nein Der Antragsteller ist der Ansicht, dass die beigefügten Dokumente unter den gegebenen Umständen verfügbar sind und belegen, dass der Antragsteller zum Stichtag, an dem die Dividendenberechtigten ermittelt werden, die entsprechende Anzahl von Wertpapieren eines ausländischen Emittenten hält. Der Antragsteller betrachtet sein Interesse als berechtigt und legitim. Der Antragsteller bestätigt das Vorhandensein/Nichtvorhandensein von Belastungen und Nutzungsbeschränkungen in Bezug auf Wertpapiere des ausländischen Emittenten. Der Antragsteller versteht und erkennt an, dass die AO Raiffeisenbank das Recht hat, die Auszahlung von Dividenden an die betreffende Person zu verweigern, wenn begründete Zweifel an der Vollständigkeit und/oder Zuverlässigkeit der im Antrag auf Dividendenzahlung und den beigefügten Unterlagen gemachten Angaben bestehen oder wenn diese Angaben unzureichend sind. Der Antragsteller nimmt zur Kenntnis, dass die AO Raiffeisenbank das Recht hat, weitere Unterlagen anzufordern, die die AO Raiffeisenbank zur Beurteilung der Vollständigkeit und Richtigkeit der im Antrag gemachten Angaben benötigt. Die Anwendung ist in russischer und englischer Sprache verfügbar. Im Falle von Abweichungen zwischen der russischen und der englischen Fassung ist die russische Fassung maßgebend. E-Mail-Adresse des Antragstellers: _______________________________________ Unterschrift des Antragstellers: _____________________/____________________ Dokumentenliste
1. Antragsformular (Anhang 1); 2. Identifikationsdokumente des Wertpapierinhabers: 2.1 für Eigentümer von Wertpapieren, die ihren steuerlichen Wohnsitz in der Russischen Föderation haben: eine Registrierungsbescheinigung bei einer Steuerbehörde in der Russischen Föderation; 2.2 für natürliche Personen - ein Reisepass oder eine Kopie der ersten Seite des Reisepasses des Wertpapierinhabers (Seite mit Foto); 2.3 für juristische Personen - Gründungsdokumente und Dokumente, die die Befugnis der Person bestätigen, die das unter Absatz 1 genannte Antragsformular unterzeichnet hat. 3. Eines der Dokumente, das die Anzahl der Hinterlegungsscheine auf dem für den Eigentümer bei der ausländischen Verwahrstelle eröffneten Konto zum Ende des Geschäftstages des Stichtags bestätigt: 3.1 Kontoauszug zum Nachweis des Besitzes, vorgelegt von der ausländischen Depotbank (einschließlich Informationen, die bestätigen, dass der Eigentümer der Antragsteller ist). Ein Makler, 3.2 Auszug aus einer Erklärung eines ausländischen Brokers, aus der die Rechte an den Wertpapieren hervorgehen (einschließlich Informationen, die belegen, dass der Antragsteller der Eigentümer ist; Informationen, die belegen, dass die Wertpapiere der in der Erklärung genannten Person nicht vom Broker verwendet werden und auf einem Konto des Brokers bei einer ausländischen Organisation geführt werden). 4. Vereinbarung, auf deren Grundlage die Rechte des Inhabers von Wertpapieren an den jeweiligen Hinterlegungsscheinen festgehalten sind (z. B. ein Verwahrvertrag). Wurde die Vereinbarung durch Beitritt zu den Allgemeinen Geschäftsbedingungen geschlossen, so sind die Allgemeinen Geschäftsbedingungen und der Antrag auf Beitritt zu den Allgemeinen Geschäftsbedingungen vorzulegen. 5. Für natürliche Personen - Dokumente, die den steuerlichen Wohnsitz zum Zeitpunkt der Einkommenszahlung bestätigen (für Bürger der Russischen Föderation - eine von der Steuerbehörde ausgestellte Steuerbescheinigung in der Form gemäß Anhang Nr. 2 der Anordnung des Föderalen Steuerdienstes Russlands vom 07.11.2017 Nr. MMVB-7-17/837@ oder ein Reisepass mit Grenzübertrittsvermerken; für ausländische Staatsbürger, die ihren steuerlichen Wohnsitz in der Russischen Föderation beanspruchen - ein Reisepass mit Grenzübertrittsvermerken). 6. Weitere Unterlagen, die die Bank zur Beurteilung der Vollständigkeit und Zuverlässigkeit der Informationen anfordern kann. 1. Anatolienportal und russische Aktien 2. Wie viele Deutsche Anleger nicht gewandelter ADR auf russische Aktien gibt es. 3. Könnten ADR Ausgeber die Dividenden auf nicht gewandelte russische ADR einklagen. 4. Haftung der Ausgeber von ADRs (American Depositary Receipts) 5. Russische ADR: Keine Dividenden ohne Konvertierung | Shared Grok Conversation 6. Konvertierungsverfahren russischer ADRs 2025 | Shared Grok Conversation 7. Was passiert mit nicht gewandelten russischen ADR 8. Blockierung bzw. Enteignung Typ C Konten 9. Dekret No 8 Beschlagnahme russischer Vermögenswerte 10. Aufenthaltstitel einschl. Goldenes Visa Russland 11. Protokoll Osmotra 12. Kann man die koster für eine Umwandlung Russischer ADR in Original Aktien von der Steuer absetzen?? 13. Steuerliche Absetzbarkeit von Anwaltskosten in Russland | Shared Grok Conversation 14. Russische ADR durch Aktien unterlegt oder Aktienleihe (Ich frage mich nur wieso in fast allen ADR Programmen Aktien fehlen können, wenn alles so korrekt abgelaufen ist. Bei Lukoil fehlen 12 % und bei Tatneft 15%. Hier sollten einmal die ADR Ausgeber ihre Bücher offen legen). 15. Rechte deutscher Anleger bei gesperrten russischen Vermögenswerten | Shared Grok Conversation 16. Russische Klagen gegen eingefrorene Vermögenswerte | Shared Grok Conversation 17. Sanktionsbedingte Aufwendungen nicht absetzbar | Shared Grok Conversation 18. Formvorschriften für Bankdokumente in Russland | Shared Grok Conversation 19. Protokoll Osmotra: Bankbestätigungen Russland | Shared Grok Conversation 20. Automatische Typ-C-Konten bei russischen Dividenden | Shared Grok Conversation 21. Dividenden aus Hinterlegungsscheinen - wem stehen sie zu 22. Hat ein ADR Inhaber nach Kündigung des ADR Programm Ansprüche gegen den depositary auf ausgezahlte Dividenden Martin Sonneborn und Claudia Latour über Korruption in Brüssel und Kiew und warum manches ganz anders ist, als es scheint. Am Montag wurde die frühere EU-Außenbeautragte Federica Mogherini verhaftet. Sie ist am Donnerstag von ihrem Job am Collège d'Europe zurückgetreten. Wie im Fall des Selenskyj-Beraters Jermak - er trat zurück und verschwand an der Front - fragt man sich: Ist das nur die Spitze des Eisbergs? Oder arbeiten die Korruptionsermittler einfach nur gut und unerschrocken? Oder ist das Ganze nur ein großes Theater – in dem das Unbehagen der Leute adressiert werden soll und gleich Lösungen präsentiert werden? Wir sprachen mit dem Chef der Partei Die Partei, dem EU-Parlamentarier Martin Sonneborn und seiner Beraterin Claudia Latour. Hat Sie die Verhaftung von Frau Mogherini überrascht? Ja. Pikanterweise war Mogherini im „Ehrenvorstand“ (honorary board) von „Fight Impunity“, jener von Ex-MEP Pier Antonio Panzeri gegründeten NGO im Zentrum von „Katargate“, über die Gelder und Geschenke aus Katar und Marokko an Abgeordnete und Assistenten des Europäischen Parlaments geflossen sind. Man könnte Mogherini daher eine gewisse Nähe zu Seilschaften unterstellen, die es mit den „europäischen Werten“ nicht ganz so ernst meinen wie sie selbst - und Frau von der Leyen (Zwinkersmiley). Hat Sie der Zeitpunkt überrascht?// Die Initiative kam von der EPPO. Was ist da los? Aufgabe der EPPO wäre es gewesen, die mutmaßliche Korruption im Zusammenhang mit der Impfstoffbeschaffung und die dazugehörige SMS-Affäre um von der Leyen voranzutreiben. Außer einer lapidaren Presse-Kurzmitteilung (10/2022) hat die EPPO allerdings nicht das Geringste vorgelegt. Im kommenden Jahr läuft das Mandat von EPPO-Chefin Laura Kövesi aus, hinter den Kulissen ist das Geschacher um ihre Nachfolge bereits in vollem Gange. Und Kövesis Bilanz ist in diesem Jahr eher so mittel: Je ein Bürgermeister aus Rumänien und Italien, ein tschechischer Krankenhausdirektor, Zollbeamte aus Malta. Ein etwas spektakulärerer Fang kommt da nicht ungelegen. Welche Rolle spielen die Belgier – die den Russen ihr Geld nicht stehlen wollen? Belgien in ein kleines Land mit einer überschaubaren Zahl an Entscheidungsträgern: Jeder kennt hier jeden. Die belgische Justiz ist für ihre Strenge berüchtigt und beschäftigt einige hervorragende Untersuchungsrichter, aber Interferenzen zwischen Politik und Justiz kann man in Brüssel nie ganz ausschließen: Dafür hat nicht zuletzt der langjährige Minister und ehemalige EU-Justizkommissar Didier Reynders die Standards gesetzt, der dem Vernehmen nach in das Verschwinden des - damals von Euroclear gehaltenen - libyschen Staatsvermögens ebenso involviert war wie in die dreckigen Geschäfte seines mittlerweile verurteilten Duzfreundes Nicolas Sarkozy, dem er bei der Finalisierung eines monumentalen Rüstungsgeschäfts mit dem kasachischen Potentaten Nursultan Nasarbajew zu Diensten behilflich war. Von Betrügereien beim Bau der belgischen Botschaft im Kongo und Geldwäsche durch Kunsthandel einmal abgesehen. Gegen „Teflon-Didier“ wird von den belgischen Behörden derzeit wegen des Verdachts der Geldwäsche ermittelt. Die Initiative kam von der EPPO. Was ist da los? Aufgabe der EPPO wäre es gewesen, die mutmaßliche Korruption im Zusammenhang mit der Impfstoffbeschaffung und die dazugehörige SMS-Affäre um von der Leyen voranzutreiben. Außer einer lapidaren Presse-Kurzmitteilung (10/2022) hat die EPPO allerdings nicht das Geringste vorgelegt. Im kommenden Jahr läuft das Mandat von EPPO-Chefin Laura Kövesi aus, hinter den Kulissen ist das Geschacher um ihre Nachfolge bereits in vollem Gange. Und Kövesis Bilanz ist in diesem Jahr eher so mittel: Je ein Bürgermeister aus Rumänien und Italien, ein tschechischer Krankenhausdirektor, Zollbeamte aus Malta. Ein etwas spektakulärerer Fang kommt da nicht ungelegen. Welche Rolle spielen die Belgier – die den Russen ihr Geld nicht stehlen wollen? Belgien in ein kleines Land mit einer überschaubaren Zahl an Entscheidungsträgern: Jeder kennt hier jeden. Die belgische Justiz ist für ihre Strenge berüchtigt und beschäftigt einige hervorragende Untersuchungsrichter, aber Interferenzen zwischen Politik und Justiz kann man in Brüssel nie ganz ausschließen: Dafür hat nicht zuletzt der langjährige Minister und ehemalige EU-Justizkommissar Didier Reynders die Standards gesetzt, der dem Vernehmen nach in das Verschwinden des - damals von Euroclear gehaltenen - libyschen Staatsvermögens ebenso involviert war wie in die dreckigen Geschäfte seines mittlerweile verurteilten Duzfreundes Nicolas Sarkozy Wer profitiert von der Razzia und der Verhaftung? Handelt es sich um einen bedauerliche Einzelfall?
Kaum. In einigen Etagen der Brüsseler Institutionen, v.a. in den höheren, kann man inzwischen von der Existenz nahezu burschenschaftlicher Netzwerke ausgehen, die um politische oder nationale Familien herum entstanden sind. Und da gilt - allen akribisch als „Verhaltensregeln für EU-Beamte“ kodifizierten Regularien zum Trotz - am Ende eben doch: eine Hand wäscht die andere. Freunde werden auf gut dotierte Versorgungsposten geschoben, die auf Steuerzahlerkosten notfalls auch neu geschaffen werden: So etwa der für den in Katargate involvierten griechischen Exkommissar Avramopoulos (EVP) geschaffene (überflüssige) Posten eines „Sonderbeauftragten für die Golfregion“, der nach Bekanntwerden des Korruptionsskandals an Ex-MEP Di Maio ging. Oder der (überflüssige) Posten eines „Direktors für Wissenschaft, Forschung und Voraussicht“, auf den EVP-Chef Manfred Weber seinen Freund, strategischen Einflüsterer und Ex-Sprecher Udo Zolleis zu setzen gedenkt (Monatsgehalt: mind. 18.000 €). Geschaffen wurde der Posten für Webers Freund übrigens von EP-Generalsekretär Allessandro Chiocchetti, dessen Ernennung selbst mit der Schaffung von Posten verbunden war: Parlamentspräsidentin Roberta Metsola schuf zwei hohe Parlamentsstellen (für Linke & Liberale), um deren Stimmen für die „Wahl“ ihres Kabinettschefs & Wunschkandidaten Chiocchetti sicherzustellen. Oder schließlich Frau von der Leyen selbst, die für ihren langjährigen PR-Berater Jens Flosdorff, den sie auf regulärem Weg nicht einstellen konnte, da er die für EU-Beamte vorgeschriebenen Qualifikationen nicht besaß, kurzerhand eine eigene Stelle schuf - mit höchstmöglichem Dienst- und Entlohnungsgrad, versteht sich. Mogherini selbst hat ihren Rektorinnenposten in Brügge auf keine andere Art bekommen: weder erfüllte sie das offizielle Qualifikationsprofil noch hatte sie sich an geltende Vorschriften gehalten: Ihre „Bewerbung“, obwohl diese schriftlich verlangt wird, hatte sie durch Zuruf eingereicht - und zwar Monate nach Ablauf der Bewerbungsfrist. Dass sie die Stelle dennoch mühelos erhalten hat, geht letztlich auf die Fürsprache & Unterstützung von der Leyens und das Einverständnis von Herman Van Rompuy zurück, der Präsident des Verwaltungsrats des Kollegs ist. Wenn bei einer öffentlichen Ausschreibung des Europäischen Auswärtigen Dienstes der dortige Entscheidungsträger (und Italiener) Sannino einer Italienerin, die auch noch an der Spitze einer aus Sicht der EU-Institutionen (politisch) erwünschten Drittinstitution (College of Europe) sitzt, wie durch Zauberhand den Zuschlag für EU-Gelder erhält, kann mich das wirklich nicht mehr überraschen. Wie soll die EU der Ukraine Werte vermitteln, wenn es ums eigene Haus schon nicht gut bestellt ist? Eine gute Frage, die sich die EU selbst natürlich niemals stellen würde. Bei einem gründlichen Blick auf die EU fragt man sich allmählich, ob die für die Verwendung des Begriffs der „endemischen Korruption“ vorgegebene Taktzahl an Unregelmäßigkeiten, Machtmissbrauch & Korruptionsvorfällen nicht schon erreicht und überschritten ist. Von Emmanuel Todd stammt eine in diesem Zusammenhang bedenkenswerte Beobachtung. Dem in Brüssel vertretenen Theorie- und Selbstverständnis liegt die Annahme zugrunde, dass mit jeder EU-Expansion die eigenen Standards auf die Beitrittskandidaten übertragen würden - durch jahrelanges „Monitoring“ und Prüfverfahren der Kommission sowie durch bloße (ideologische) Berührung. Osmose aber ist keine Einbahnstraße. Denn in Wirklichkeit, sagt Todd, hat sich mit jeder ihrer Erweiterungsrunden v.a. die EU selbst verändert. Im Zuge ihrer Ausdehnung hat die EU eben nicht nur ihre eigenen Standards exportiert, sondern auch die historischen Prägungen und politischen Kulturen der beigetretenen Staaten nach Brüssel importiert. Mit Blick auf den Beitrittsprozess der Ukraine könnte man zynisch formulieren: Eigentlich war vorgesehen, dass die Ukraine sich den in der EU geltenden Standards nähert. Unter von der Leyen ist leider versehentlich das Gegenteil passiert: nicht die Ukraine hat sich der EU, sondern die EU der Ukraine angeglichen. Wie sehen Sie die moralische Integrität von Frau von der Leyen im Hinblick auf Korruption? Machtmissbrauch, Vetternwirtschaft und Favoritismus haben sich deutlich verschärft, seit von der Leyen im Amt ist. Vor allem der Umgang der Europäischen Staatsanwaltschaft mit der Pfizer-Affäre hat maßgeblich dazu beigetragen, dass unter höheren Beamten & Entscheidungsträgern der Eindruck eigener Unberührbarkeit entstanden ist. Dass die EPPO die Pfizer-Affäre mit aller Kraft an sich gezogen hat, nur um sie für immer unter den Teppich zu kehren, hat ein Klima von Straflosigkeit und damit auch eine Narrenfreiheit entstehen lassen, deren Folgen nun deutlich sichtbar sind. Es geht hier um die ganze Struktur, die ihre Prägung natürlich von der Kommissionspräsidentin selbst erhält. Jeder Skandal endet in Brüssel - dafür ist sie ja selbst das beste Beispiel - mit einer Beförderung, jeder Verstoß gegen europäische Werte wird zum „europäischen Wert“ umgedeutet, jeder Bruch mit Regularien heruntergespielt und ignoriert. Niemand in der EU würde jemals freiwillig zurücktreten und niemand in der Kommission hat Angst - nicht vor dem Zorn der Bürger, nicht vor dem Parlament und erst recht nicht vor einer Presse, die keine vierte Gewalt mehr ist. Die politische Kultur in der EU ist nicht auf Demokratie gegründet, sondern auf Straflosigkeit. Für welche Leistungen muss uns Frau Mogherini in Erinnerung bleiben? Für ihre wissenschaftlichen. Sie war ein halbes Jahr Erasmus-Austauschstudentin in Aix-en-Provence. Was macht das Collège d’Europe überhaupt? Es ist die zertifizierte Kaderschmiede der EU, in der der personelle Nachwuchs für ihren administrativen Speckbauch aufgezogen wird. Nominell „unabhängig“, aber jedem der gängigen EU-Narrative aufs Devoteste verschrieben. Und mit einer offen transatlantischen Schlagseite versehen, die nachgerade widersinnig und zutiefst uneuropäisch ist. Als „Europäisches Kolleg“ sollte das Haus am Humboldtschen Ideal autonomer Wissenschaft und kritischer Forschung sowie der Vermittlung von Perspektiven & Interessen der EU ausgerichtet sein - nicht am Wissenschaftsbegriff und den geopolitischen Sichtweisen der USA. Mogherini aber ist sehr stark an den USA orientiert: sie ist nicht nur Treuhänderin der „International Crisis Group“ und Fellow des „German Marshall Fund“, sondern in ihrer bisherigen Amtszeit in Brügge tatsächlich nur ein einziges Mal aufgefallen, als sie das akademische Jahr 2023 nicht (wie vorgeschrieben) nach einem „herausragenden Europäer" - zuvor waren es etwa Leibniz, Da Vinci, Aristoteles, Voltaire gewesen -, sondern nach der US-amerikanischen Außenministerin, geopolitischen Strippenzieherin und Kriegsmitverbrecherin Madeleine Albright benannt hat, deren Portrait übrigens überdimensioniert in Mogherinis Rektorinnenzimmer hängt. Sie haben bereits 2023 den ganzen Laden als Versorgungseinrichtung angeprangert. Hat sich da jemand für interessiert? Nein, nur Sie. Smiley. Kann es sein, dass den EU-Granden*innen wegen des Oligarchenwechsels in Washington plötzlich der Wind ins Gesicht bläst? Das halte ich (leider) für unwahrscheinlich. Eher könnte Mogherini ein strukturintern generiertes Ablenkungsmanöver sein: Ähnlich wie gerade in der Ukraine richtet man den Scheinwerfer auf eine Marginalie/ korruptive Petitesse, um jeden Verdacht auf daneben existierende Grosskorruption zu zerstreuen. Damit wird die unter den Bürgern weit verbreitete Ahnung, dass es etwa beim Abfluss zweistelliger Milliardenbeträge (erst an die Pharma-, nun an die Rüstungsindustrie) und dreistelliger Milliardensummen in ein hochkorruptes Nachbarland - nicht ganz mit rechten Dingen zugegangen sein könnte, aufgenommen, bedient - und gleichzeitig entschärft. Denn die EU kann und wird nun immer sagen: Seht her, liebe Bürger: die EU ist doch eine aufrechte Institution, die über effektive Mechanismen der Selbstkontrolle verfügt und mit aller Härte gegen Übertäter vorgeht. Alles paletti! Um diesen Effekt eigener Rechtschaffenheit erzeugen zu können, wird eben auch mal ein nichtsahnender Bauer geopfert. Oder politisch korrekter: eine nichtsahnende Bäuerin. Werden wir noch weitere Skandale sehen? Darauf können Sie wetten. Sonneborn: Von der Leyen hat die EU der Ukraine immer ähnlicher gemacht Der Vorschlag der Europäischen Kommission, der Ukraine einen durch immobilisierte russische Vermögenswerte besicherten „Reparationskredit“ in Höhe von 140 Milliarden Euro zu gewähren, birgt erhebliche rechtliche, finanzielle und geopolitische Risiken. Der Plan zielt darauf ab, die ukrainischen Finanzen zu stützen, ohne die Staatshaushalte weiter zu belasten, betritt dabei aber rechtlich umstrittenes Terrain. Die Initiative spiegelt die wachsenden Spannungen zwischen den moralisch-politischen Imperativen der EU und den regelbasierten Grundlagen ihres Finanzsystems wider. 1. Rechtliche Grundlagen und Risiken Der Vorschlag basiert auf Vermögenswerten, die nach der russischen Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 aufgrund von EU-Sanktionen eingefroren wurden. Diese Vermögenswerte – Teil der rund 300 Milliarden Euro an russischen Staatsreserven in westlichen Ländern – sind derzeit nicht konfisziert, sondern immobilisiert.
2. Auswirkungen auf die Finanzmärkte Die Initiative birgt die Gefahr, die Glaubwürdigkeit des Euro als sichere Währung zu beschädigen und das weltweite Vertrauen in die westliche Finanzpolitik zu untergraben.
3. Politische und institutionelle Treiber Die Initiative der Kommission ist das Ergebnis politischer Ermüdung und institutioneller Übergriffe.
4. Russlands mögliche Gegenmaßnahmen Sollte die EU weitermachen, stehen Moskau mehrere kostspielige Vergeltungsmaßnahmen zur Verfügung.
5. Strategische Konsequenzen Dimension Mögliches Ergebnis Rechtsstaatlichkeit: Das Image der EU als regelbasierter Akteur wird geschwächt; ein Präzedenzfall für die Politisierung von Vermögenswerten. Finanzielle Stabilität: Erhöhte Volatilität des Euro und Diversifizierung durch globale Reserveinhaber. Divergenz zwischen der EU und den USA in der transatlantischen Kohäsionspolitik hinsichtlich der Rechtmäßigkeit der Vermögensnutzung. Geopolitisches Narrativ: Stärkung der Skepsis der BRICS-Staaten und der Länder des Globalen Südens gegenüber westlichen Institutionen. 6. Belgiens bedingte Unterstützung und die Haftungsfalle der EU Euroclear ist in Belgien ansässig und verwaltet rund 190 Milliarden Euro der immobilisierten russischen Reserven. Die Forderung Brüssels nach einer Entschädigungsgarantie der EU für den Fall, dass Gerichte die Operation später für illegal erklären, unterstreicht die Fragilität des Vorschlags.
7. Verfahrens- und verfassungsrechtliche Beschränkungen Ohne umfassende institutionelle Zustimmung kann die EU diesen Plan nicht umsetzen.
8. Schlussfolgerung und politische Überlegungen Der vorgeschlagene Reparationskredit stellt eine riskante Abweichung von etablierten rechtlichen und finanziellen Normen dar. Er ist zwar politisch opportun, untergräbt aber genau die Prinzipien, die die Glaubwürdigkeit der EU untermauern – Rechtsstaatlichkeit, Eigentumsrechte und finanzielle Vorhersehbarkeit. Die politischen Entscheidungsträger sollten alternative Ansätze in Betracht ziehen:
Die Initiative zeugt eher von strategischer Ungeduld als von einer soliden Politik. Ohne eine Neuausrichtung besteht die Gefahr, dass die moralischen Ambitionen der EU ihre finanziellen und rechtlichen Grundlagen zu untergraben beginnen. Leon Vermeulen ist ein unabhängiger Historiker und Kommentator, der sich auf europäisches Gedächtnis, Konflikte und Versöhnung spezialisiert hat. https://leonvermeulen.substack.com/p/the-eus-140-billion-reparations-loan?utm_source=share&utm_medium=android&r=5pr5g6&triedRedirect=true https://leonvermeulen-substack-com.translate.goog/p/the-eus-140-billion-reparations-loan?utm_source=share&utm_medium=android&r=5pr5g6&triedRedirect=true&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true
Investoren haben es nicht eilig, eine Aufenthaltserlaubnis zu erhalten Wie werden die Ergebnisse des russischen Golden Visa-Programms bewertet?Inhaber eines „Goldenen Visums“ in Russland zahlten innerhalb von zwei Jahren 2,7 Milliarden Rubel in den russischen Staatshaushalt ein. Dieser Betrag war zuvor um ein Vielfaches höher erwartet worden. Von 40 Anträgen auf Aufenthaltsgenehmigungen im vereinfachten Verfahren wurden laut RBC unter Berufung auf das Wirtschaftsministerium 23 genehmigt. Unter den Antragstellern befanden sich Bürger aus China, den USA, Deutschland, der Türkei, Südkorea und anderen Ländern. Das vereinfachte Aufenthaltsgenehmigungsprogramm für Investitionen ist seit Juli 2022 in Kraft. Um ein sogenanntes „Goldenes Visum“ zu erhalten, müssen Ausländer eine Reihe von Bedingungen erfüllen, beispielsweise Investitionen in die Wirtschaft oder in Immobilien. Als das Programm startete, rechneten die Entwickler mit bis zu 12 Milliarden Rubel und über 300 Teilnehmern im ersten Jahr. Diese Zahlen spiegeln möglicherweise nicht die tatsächliche Situation wider, meint Boris Kopeikin, Chefökonom am P.A.-Stolypin-Institut für Wachstumsökonomie. Er ist jedoch der Meinung, dass die Anforderungen an die Bewerber weniger streng sein könnten: „Wir sollten wahrscheinlich von Erfolg sprechen. Erste Erwartungen wurden schon lange vor der Fertigstellung des Programms geäußert.“ Ein wichtiger Punkt ist die Funktionsweise des Programms. Um beispielsweise eine Aufenthaltserlaubnis zu beantragen, wenn man in Russland eine Immobilie gekauft hat, muss man diese zunächst ein Jahr lang besitzen. Das Programm selbst läuft jedoch erst seit zwei Jahren. Wer es in Anspruch nimmt, wird möglicherweise noch nicht in die Statistik aufgenommen. Wer ein neues Unternehmen gründet, muss zwei Jahre lang tätig sein, bevor er am Programm teilnehmen kann. Das bedeutet, dass diejenigen, die durch die Gründung eines Unternehmens investieren, gerade erst beginnen, die rechtliche Möglichkeit zu erlangen, eine Aufenthaltserlaubnis zu beantragen. Es ist möglich, dass die Statistiken aufgrund einer gewissen Zeitverzögerung die aktuelle Entwicklung nicht vollständig widerspiegeln. Ja, Menschen aus aller Welt kommen nach Russland. Das ist völlig normal. Wir brauchen Investoren, wir brauchen qualifizierte Fachkräfte aus allen Ländern, wenn sie hier leben und arbeiten wollen. Entscheidend ist natürlich, das Investitionsklima, die Eigentumsrechte und alle Bedingungen zu verbessern, die vor allem für Investoren aus unserem Land, aber auch für ausländische Investoren wichtig sind. Je erfolgreicher ein Land im Wirtschaftsleben ist, desto attraktiver ist es, auch für Fachkräfte aus dem Ausland. Gleichzeitig werfen einige Bedingungen des Programms Fragen auf, wie beispielsweise die Anforderung, die Immobilie ein Jahr lang zu besitzen. Einerseits wollte ich wohl Missbrauch vermeiden, damit niemand eine Wohnung kauft, die notwendigen Dokumente erhält und sie dann sofort wieder verkauft, ohne etwas zu investieren. Aber besteht dieses Risiko in der Praxis und ist es signifikant? Wenn es um die Gründung eines Unternehmens geht, das wiederum zwei Jahre Besitz und Betrieb erfordert, ist das für mich eine offene Frage.“ eitere Voraussetzungen für die Erteilung eines „Goldenen Visums“ sind Beiträge von mindestens 15 Millionen Rubel zu gesellschaftlich bedeutsamen Projekten oder Investitionen von 30 Millionen Rubel in russische Unternehmen. Letztere Option wurde von den Antragstellern nach Angaben des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung am häufigsten gewählt. Was motiviert Ausländer, ein „Goldenes Visum“ für Russland zu beantragen? Der unabhängige Wirtschaftsexperte Semyon Novoprudsky weist darauf hin, dass die Attraktivität von Investitionen im Land gering sei, sodass wahrscheinlich persönliche Faktoren eine Rolle spielen: „Offiziellen Daten zufolge sind die Investitionen in den letzten Jahren stark gestiegen, aber es ist schwer zu sagen, in welchen konkreten Bereichen. Nur zwei Dinge waren klar.“
Der wichtigste Investor in die russische Wirtschaft ist der Staat, das heißt, diese Investitionen kommen aus dem Staatshaushalt. Und es ist klar, dass China der wichtigste Außenhandelspartner Russlands ist. Wir sehen beispielsweise unzählige chinesische Einkaufszentren und eine große Anzahl von Autohäusern, von denen einige schließen. Wir sehen jedoch keine Statistiken über Investitionen aus sogenannten befreundeten Ländern in die russische Wirtschaft in den letzten zwei Jahren. Dies ist meiner Meinung nach der deutlichste Hinweis darauf, dass wir nur von Fall zu Fall versuchen können, Investoren anzuziehen. Natürlich kann kein „Goldenes Visum“-Programm die primäre Investitionsquelle für die Wirtschaft eines großen Landes sein. Es ist gut, dass es uns gelungen ist, so viele Investitionen von so vielen Investoren anzuziehen, aber es ist einfach zu früh, dies als Erfolg oder Misserfolg zu bezeichnen. Ein Erfolg wäre möglich, wenn auch russische Privatunternehmen mehr in die russische Wirtschaft investieren würden. Investoren aus den USA oder Deutschland sind Einzelfälle. Jeder einzelne Bürger eines Landes verfolgt seine eigenen Interessen. Dies können kommerzielle Ziele sein oder der Versuch, Geld vor dem eigenen Land zu verstecken. Daher ist klar, dass dies kein Indikator ist; es bestimmt nicht grundsätzlich, aus welchen Ländern Menschen einem „Goldenen Visum“ zustimmen. Generell ermöglichen „Goldene Visa“-Programme Menschen überall auf der Welt, ihre persönlichen Lebensprobleme zu lösen. Im Jahr 2023 beantragten 24 Ausländer im Rahmen dieses Programms eine Aufenthaltserlaubnis. Im vergangenen Jahr gingen 14 Anträge ein, und in diesem Jahr reichten zwei Investoren Anträge ein, so das Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung. Эксперты оценили результаты программы «золотых виз» в России Rechtsanwalt Dmitry Dyakin erörtert die Aussichten und Folgen einer Beschlagnahmung der Reserven der Zentralbank der Russischen Föderation durch die Europäische Union. Schleichende Enteignung“ russischen Vermögens Die Europäische Union steht kurz vor der nächsten Phase der effektiven Abhebung der im belgischen Euroclear eingefrorenen Reserven der russischen Zentralbank, wie mehrere Publikationen, darunter Politico und die Financial Times, berichten. Obwohl die EU diesen Berichten zufolge die entwickelten Programme nicht offiziell als „Enteignung“ bezeichnen wird, handelt es sich im Wesentlichen um den Versuch, der russischen Zentralbank endgültig ihre Rechte an diesen Geldern zu entziehen. Aus der Perspektive des internationalen Investitionsrechts kann man das Vorgehen der EU gegen russisches Staatsvermögen zu Recht als „schleichende Enteignung“ bezeichnen. Damit ist eine Situation gemeint, in der der Staat Vermögenswerte nicht formell und plötzlich beschlagnahmt, sondern schrittweise, in kleinen Schritten, die Eigentumsrechte des Investors „erwürgt“ und ihm die Kontrolle über das Vermögen entzieht. Der erste Schritt war die Beschlagnahmung der Reserven der Zentralbank im Jahr 2022. Dies allein stellte einen radikalen Eingriff in die Eigentumsrechte der Bank von Russland dar und verstieß gegen das Völkerrecht. Um Enteignungsvorwürfen vorzubeugen, betonte die Europäische Union den vorübergehenden Charakter der Beschlagnahmung und bezeichnete sie als Einfrieren, setzte jedoch keine Frist für deren Beendigung. Die Europäische Union und Belgien sind der Ansicht, dass sie das Recht haben, dieses „vorübergehende Einfrieren“ nach eigenem Ermessen unbegrenzt zu verlängern. Der zweite Schritt bestand darin, die Erlöse aus den beschlagnahmten Geldern für von der Europäischen Union festgelegte Zwecke zu verwenden, ohne dass Russland daran beteiligt war. Dieser Schritt verschärfte die Verstöße der EU noch weiter: Nun blockierte sie nicht nur russisches Staatsvermögen, sondern verfügte auch willkürlich über die daraus erzielten Einnahmen. Die Grenzen des Möglichen werden noch weiter ausgedehnt, wenn die Europäische Union dem in den Medien beschriebenen Plan zur Beschlagnahmung russischen Vermögens zustimmt. Demnach sollen die Reserven der Zentralbank beschlagnahmt werden, angeblich können sie aber nur nach Zahlung von Reparationen an die Ukraine an Russland zurückgegeben werden. Medienberichten zufolge haben sich die EU-Länder noch nicht auf eine endgültige Enteignung russischer Vermögenswerte geeinigt. Belgien beispielsweise befürchtet zu Recht, dass ein solcher Schritt das Vertrauen anderer Länder als eines der wichtigsten Finanzzentren Europas verlieren könnte. Der mögliche Verlust des Interesses nichteuropäischer Länder an Belgien ist verständlich: Wenn die EU im Allgemeinen und Belgien im Besonderen glauben, dass sie das Recht haben, russisches Staatsvermögen aus politischen Gründen zu beschlagnahmen, wird sie nichts daran hindern, dasselbe mit dem Vermögen anderer Länder zu tun. Eingefrorene Reserven der Zentralbank der Russischen Föderation aus völkerrechtlicher Sicht Um die Komplexität der Beschlagnahmung von Zentralbankvermögen zu verstehen, ist es notwendig, eine Grenze zwischen privatem und staatlichem Vermögen zu ziehen. Für privates Vermögen gilt der allgemeine Grundsatz des internationalen Investitionsrechts: Ein Staat hat das Recht, Investitionen zu enteignen, ist aber verpflichtet, „umgehend und wirksam“ volle Entschädigung zu zahlen. Bei Staatsvermögen verhält es sich anders. Grundlage des Völkerrechts ist der Brauch der souveränen Gleichheit aller Staaten: Alle Staaten sind gleich, jeder hat seine eigene Souveränität, und Gleiche haben keine Macht über Gleiche. Wie der Internationale Gerichtshof betont hat, beinhaltet diese Regel den internationalen Brauch der staatlichen (souveränen) Immunität. Staaten (Souveräne) dürfen sich nicht gegenseitig ihr Eigentum enteignen, und eine solche Beschlagnahme würde gegen das Völkerrecht verstoßen. Bei den Vermögenswerten der russischen Zentralbank, der Mega-Regulierungsbehörde des russischen Finanzmarktes, handelt es sich zweifellos um „souveräne“ Vermögenswerte Russlands. Aus diesem Grund haben die EU-Länder ihren Plan zur Beschlagnahme der eingefrorenen russischen Reserven noch nicht abgeschlossen. Seit 2022 suchen europäische Experten nach einer „kreativen Lösung“, die die Beschlagnahme russischer Vermögenswerte ohne Wahrung der Staatenimmunität ermöglichen würde. Das Problem für die EU besteht darin, dass es sich im Rahmen des geltenden Völkerrechts als unmöglich erwiesen hat, eine solche „kreative Lösung“ zu finden. Das Völkerrecht hat also eine klare Antwort auf das „EU-Dilemma“: Es gibt keine legalen Möglichkeiten, die Reserven der russischen Zentralbank zu beschlagnahmen (oder einzufrieren). Das 18. EU-Sanktionspaket: Zerstörung des internationalen Schiedssystems und Vorbereitung auf die Beschlagnahme von Vermögenswerten? Parallel zur Diskussion über die Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte unternahm die Europäische Union einen weiteren Schritt, der darauf abzielte, das internationale Rechtssystem zu untergraben, das seit Jahrzehnten den Schutz ausländischer Investitionen gewährleistet. Im Juli 2025, kurz nachdem das Europäische Parlament die Beschlagnahmung eingefrorener russischer Vermögenswerte gefordert hatte, verschärfte der Rat der EU die Sanktionsverordnung 833/2014. Das Sanktionsregime wurde um Bestimmungen ergänzt, die russischen Investoren den Zugang zu Investitionsschiedsgerichten erschweren und den Prozess der Zwangsvollstreckung infolge der Enteignung russischen Investoreneigentums durch europäische Staaten erschweren sollten. Ein erheblicher Teil der eingefrorenen russischen Vermögenswerte – sowohl staatlicher als auch privater Art – befindet sich in Belgien und Luxemburg. Russland (als Rechtsnachfolger der UdSSR) ist durch den Vertrag über die gegenseitige Förderung und den Schutz von Investitionen, den die UdSSR 1989 mit der belgisch-luxemburgischen Wirtschaftsunion schloss, an diese Finanzzentren gebunden. Dieser Vertrag sieht eine obligatorische Entschädigung für die Enteignung von Investitionen vor. Ein Verstoß gegen diesen Grundsatz berechtigt die geschädigte Partei, ein internationales Schiedsverfahren anzurufen. Die Vereinbarung enthält zwei Streitbeilegungsklauseln. Eines davon sieht das Recht eines privaten Investors vor, ein Schiedsverfahren gegen Staaten einzuleiten, die gegen die Grundsätze des Investitionsschutzes verstoßen. Und zum anderen das Recht der Staaten, im Zusammenhang mit den Bestimmungen dieses Vertrags Schiedsverfahren gegeneinander einzuleiten. Möglicherweise könnten nicht nur private Investoren, sondern auch die Zentralbank der Russischen Föderation auf ein unabhängiges internationales Schiedsverfahren zurückgreifen, was das Vertrauen der Europäischen Union in die Diskussion über die Enteignung russischen Vermögens eindeutig nicht stärkt. Aus Angst vor einer Welle von Schiedsverfahren hat der EU-Rat im 18. Sanktionspaket den EU-Ländern ausdrücklich verboten, gegen sie ergangene Schiedssprüche anzuerkennen und durchzusetzen, wenn es um Sanktionen gegen russische Einzelpersonen geht. Nachdem unabhängige internationale Schiedsrichter nun anerkannt haben, dass das Einfrieren und die Beschlagnahme von Vermögenswerten gegen das Völkerrecht verstoßen, werden die EU-Länder auf ihre nationalen Gesetze zurückgreifen, die die Vollstreckung solcher Schiedssprüche verbieten. Im Rahmen des 18. Pakets können EU-Länder künftig auch nationale Gerichte anrufen, um von russischen Investoren Schadensersatz für Schäden zu fordern, die europäischen Ländern im Zusammenhang mit Schiedsverfahren gegen sie entstanden sind. Der Begriff „Schaden“ ist in der Verordnung nicht definiert, was eine möglichst breite Auslegung ermöglicht. In der Praxis könnte dies bedeuten, dass alle Beträge, die im Rahmen eines Schiedsspruchs gegen ein EU-Land eingetrieben werden, von der EU als „Verluste“ eingestuft werden. Anders ausgedrückt: Gewinnt ein russischer Investor einen Enteignungsprozess und versucht, den Schiedsspruch durchzusetzen, bietet das 18. Paket den EU-Ländern die Möglichkeit, die eingefrorenen Vermögenswerte des Investors dauerhaft zu beschlagnahmen. Was ist über das 19. EU-Sanktionspaket gegen Russland bekannt? (https://www.kommersant.ru/doc/8057176?from=doc_vrez) Mehr lesen (https://www.kommersant.ru/doc/8057176?from=doc_vrez) Die Vorgehensweise des EU-Rates bei der Lösung potenzieller Klagen gegen EU-Länder ist überraschend. Der EU-Rat ist naturgemäß lediglich ein regionales Integrationsgremium. Er kann grundsätzlich keine zusätzlichen Bedingungen für die Erfüllung internationaler Verpflichtungen gegenüber anderen Ländern und deren Investoren diktieren. Das 18. EU-Sanktionspaket schafft einen beispiellosen Konflikt zwischen dem nationalen Recht der EU und den internationalen Verpflichtungen ihrer Mitgliedstaaten. Anstatt zu versuchen, internationale Investitionsschutzabkommen mit Russland auszusetzen oder ganz aufzukündigen, setzt die EU in ihren nationalen Rechtsvorschriften Bestimmungen durch, die es den EU-Ländern ermöglichen, solche internationalen Abkommen zu ignorieren. In diesem Sinne versucht die EU, zwischen zwei Extremen zu balancieren: Ihrer Ansicht nach sollten bilaterale Investitionsabkommen russische Investoren, die durch Sanktionen geschädigt werden, nicht schützen, Russland hingegen ist verpflichtet, europäische Investitionen auf seinem Territorium zu schützen. Коммерсантъ (https://www.kommersant.ru/doc/8057176?from=doc_vrez) Что известно о 19-м пакете санкций ЕС против России: банки, энергетика, торговля Подробнее на сайте Parallel zu dieser Diskussion tauchten Berichte auf, wonach russische Investoren beim Europäischen Gerichtshof Klage gegen den entsprechenden Teil des 18. Pakets antirussischer Sanktionen eingereicht haben. Um sanktionierte Unternehmen daran zu hindern, Klagen gegen EU-Mitgliedsstaaten einzureichen, bezeichnet die EU die umstrittenen Bestimmungen ausdrücklich als „Rechtsmissbrauch“ und verbietet die Vollstreckung darauf basierender internationaler Schiedssprüche, da dies der „öffentlichen Ordnung“ der EU-Staaten widerspreche. Dieser Ansatz wirft mindestens zwei grundlegende Fragen auf. Erstens versuchen die EU-Institutionen, indem sie diese Klagen als Rechtsmissbrauch einstufen, faktisch die Funktion der Beurteilung der Zulässigkeit von Klagen zu übernehmen, die traditionell in die Zuständigkeit von Schiedsgerichten fällt. Dieser Ansatz widerspricht dem allgemein anerkannten Kompetenz-Kompetenz-Prinzip, wonach das Schiedsgericht die Grenzen seiner Zuständigkeit bestimmt und Rechtsmissbrauch auf der Grundlage einer Analyse der Positionen der Parteien und der Beweise beurteilt. Zweitens ist die Berufung auf die „öffentliche Ordnung“ als Begründung für die Verweigerung der Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen nur in äußersten Ausnahmefällen gerechtfertigt – wenn die Vollstreckung des Schiedsspruchs gegen zwingende Rechtsnormen und Grundprinzipien der Rechtsordnung verstoßen würde. Die Gleichsetzung von Ansprüchen auf Schutz von Eigentumsrechten vor willkürlichen Sanktionseingriffen mit Kategorien, die unter die Klausel der öffentlichen Ordnung fallen, ist überraschend. Aus rechtlicher Sicht widerspricht ein solcher Ansatz zumindest Artikel 26 des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge, der den Grundsatz der Vertragserfüllung nach Treu und Glauben (pacta sunt servanda) verankert. Zusammengenommen deuten diese beiden Geschichten auf den Wunsch der EU-Mitgliedsstaaten hin, eine unabhängige internationale Prüfung umstrittener restriktiver Maßnahmen und Entscheidungen zum Einfrieren und Beschlagnahmen von Vermögenswerten zu vermeiden und gleichzeitig quasi-rechtliche Mechanismen einzuführen, die den gerichtlichen Schutz und die Durchsetzung der betroffenen Rechte behindern sollen. Dieser offene Widerstand gegen Investitionsschiedsgerichte untergräbt die gesamte Architektur des internationalen Rechtssystems, das die Europäische Union (in der nun scheinbar fernen Vergangenheit) selbst aufbauen und aufrechterhalten wollte. Brüssel ist sich wahrscheinlich darüber im Klaren, dass das Einfrieren und die Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte als illegal gelten wird und russische Einzelpersonen selbstbewusst positive Ergebnisse in internationalen Schiedsverfahren anstreben werden. Daher sind radikale Maßnahmen erforderlich, um die Vollstreckung solcher Schiedssprüche in der Europäischen Union zu verhindern. Letztlich zeigt die Politik der EU, die auf die endgültige Beschlagnahmung staatlichen und privaten Vermögens abzielt, einen konsequenten Kurs zur Demontage der Grundprinzipien des Völkerrechts auf ihrem Territorium, der Schiedsgerichtsbarkeit und des Systems zum Schutz ausländischer Investitionen. Dieses Vorgehen stellt ein Eingeständnis dar, dass die europäischen Behörden ihre Maßnahmen selbst als rechtswidrig betrachten. Welche Folgen könnte die Beschlagnahmung russischen Staatsvermögens haben? Erstens würde eine solche Entscheidung gegen das Völkerrecht verstoßen. Nach den Regeln der internationalen Verantwortung berechtigt eine Verletzung der Rechte eines Staates zu Gegenmaßnahmen. Das bedeutet, dass Russland als Reaktion auf die Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte berechtigt wäre, seine internationalen Verpflichtungen gegenüber Belgien und der Europäischen Union aufzugeben, sofern diese Maßnahmen im Verhältnis zur Beschlagnahmung der Vermögenswerte stehen. Russland wird unter anderem die Möglichkeit haben, ausländische Vermögenswerte auf seinem Territorium zu enteignen. Das Recht auf internationale Haftung schützt Russland vor dem Vorwurf illegaler Vergeltungsmaßnahmen.
Es gibt eine ganze Reihe unterschiedlicher Verwaltungsverfahren in zahlreichen internationalen Organisationen, die entsprechende Beschwerden prüfen und Stellungnahmen abgeben können. Die Beschlagnahmung russischen Vermögens wird jedoch letztlich zu einer weiteren Eskalation der Beziehungen zwischen Russland und der Europäischen Union führen. Zweitens ist es möglich, dass Russland oder die Zentralbank der Russischen Föderation versuchen werden, ein internationales Schiedsverfahren gegen Belgien einzuleiten und sich dabei auf den bereits erwähnten Vertrag zwischen der UdSSR und der belgisch-luxemburgischen Union berufen. Drittens könnten Belgien, Russland und die Europäische Union versuchen, ein spezielles Ad-hoc-Gremium zur Streitbeilegung zwischen ihnen einzurichten. Die Weltgeschichte hat bereits Beispiele für die Einrichtung solcher Gremien gesehen. So schlossen die Vereinigten Staaten und der Iran nach der Islamischen Revolution im Iran und der gegenseitigen Beschlagnahmung und Konfiszierung von Vermögenswerten im Jahr 1981 die sogenannten Algier-Abkommen, mit denen ein Tribunal zur Prüfung von Ansprüchen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten eingerichtet wurde. Dieses Tribunal hat Tausende von Fällen geprüft und befasst sich im Jahr 2025 immer noch mit zahlreichen finanziellen Ansprüchen von Parteien und Einzelpersonen, die mehr als 45 Jahre zurückreichen. Angesichts der Realität im Jahr 2025 erscheint die Schaffung eines solchen Streitbeilegungsgremiums zwischen Russland und der Europäischen Union jedoch weit hergeholt. Die unbestreitbare Folge der Enteignung russischen Staatsvermögens in Europa wird schließlich ein völliger Vertrauensverlust in die Europäische Union insgesamt und insbesondere in Belgien sein. Europa gibt damit faktisch zu, dass es sich berechtigt fühlt, das Staatsvermögen jedes Landes auf seinem Territorium zu beschlagnahmen. Dies wird die internationale Politik zur Bildung von Devisenreserven für die kommenden Jahrzehnte verändern und Drittländer zwingen, über die Sicherheit ihrer Reserven innerhalb der EU nachzudenken. Dies wird letztlich zweifellos die bestehenden Krisen in Europa verschärfen und das Wohlergehen der gesamten Zivilisation beeinträchtigen Die Europäische Union befindet sich derzeit an einem Wendepunkt. Sie hat bereits mehrere politische Schritte unternommen, um das System zum Schutz ausländischer Investitionen abzubauen und internationale Streitigkeiten beizulegen. Weitere Schritte hin zur vollständigen Beschlagnahmung russischen Staats- und Privatvermögens werden den Punkt erreichen, an dem es kein Zurück mehr gibt. Damit werden alle Hoffnungen auf die EU als sicheren Ort für Investitionen und Kapital – sowohl für souveräne Staaten als auch für Privatpersonen – endgültig zunichte gemacht. Dmitry Dyakin, Rechtsanwalt, Leiter der Abteilung für Streitbeilegung bei der Anwaltskanzlei Dyakin, Gortsunyan & Partners Адвокат Дмитрий Дякин о последствиях изъятия резервов ЦБ РФ Европейским союзом Das Office of Foreign Assets Control (OFAC; deutsch ‚Amt zur Kontrolle von Auslandsvermögen‘) ist die Kontrollbehörde des Finanzministeriums der Vereinigten Staaten. OFAC recherchiert im Auftrag des Finanzministeriums Ziele für mögliche Sanktionen und setzt sie um. Durch das Einfrieren des Vermögens „illegaler Akteure“ werden diese vom US-Finanzsystem abgeschnitten und deren Möglichkeiten beschränkt, am internationalen Bankenverkehr teilzunehmen. Quelle: Office of Foreign Assets Control – Wikipedia Lesen sie hierzu auch verschiedene Artikel: https://www.anatolienportal.com/blog-adr/category/ofac OFAC und russische Vermögenswerte eine unheilvolle Beziehung. Nachstehende Ausführungen beziehen sich ausschließlich auf im Westen gesperrte Vermögenswerte von Russen!!! Das Auftauen der Vermögenswerte russischer Staatsbürger in der EU wurde durch das US-OFAC lahmgelegt Nach den EU-Sanktionen gegen die NRD, die im Sommer 2022 verhängt wurden, gelang es Russen, Vermögenswerte bei Euroclear punktuell durch den Erhalt individueller Lizenzen vom belgischen Finanzministerium freizugeben. Die US-Sanktionen gegen die Moskauer Börsengruppe, die 2024 eingeführt wurden, änderten jedoch dieses Verfahren – seitdem ist neben der Lizenz der EU-Regulierungsbehörde auch eine Genehmigung des Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums erforderlich. ❗️Aber es gibt ein Problem: Bislang wurde keine einzige solche OFAC-Lizenz erteilt. Dies hat zu einem Stopp beim Auftauen von in Belgien mit den USA verbundenen Papieren geführt, und deren Mehrheit ist betroffen. 🗣 Juristen, die von „RBC Investments“ befragt wurden, sagen, dass dies mit der Überlastung des OFAC, Personalmangel, fehlendem politischem Willen seitens der US-Behörden sowie unklaren Fristen zusammenhängt, die die US-Gesetzgebung dem OFAC für die Prüfung solcher Anträge einräumt. Lesen Sie mehr über die Situation mit den OFAC-Lizenzen und darüber, wann der amerikanische Sanktionsregulator mit den ersten Entscheidungen beginnen könnte💱Das Auftauen der Vermögenswerte russischer Staatsbürger in der EU wurde durch das US-OFAC lahmgelegt 💱 Abonnieren Sie „Du bist Investor!“ Hierzu schreibt ein russischer Anwalt: "Eine EU Lizenz ist nicht ausreichend seit august 2024. man braucht eine OFAC Lizenz, die unmöglich ist zu bekommen. Mehrmals Anträge eingereicht, kein Feedback. Nur Prozess in der USA führen". Lizenzen 99A/100A Für die westlichen Anleger ist die Situation ebenso unbefriedigend. Ohne die Lizenzen 99a/100a ist es den ADR-Ausgebern (JPMorgan, BNY Mellon, Citi, Deutsche Bank) nicht erlaubt die ADR zu wandeln. Der Europäische Rat und Kommission, die Verwahrstellen, Banken und Broker werden solange keine Finger rühren bis die Lizenzen vorliegen und die ADR-Ausgeber einer weiteren Standardkonvertierung zustimmen. Verfasser: Admin
- alles ohne Obligo - Reparationsdarlehen
Sehr geehrter Herr.... Zum Thema Reparationsdarlehen gestatten sie mir bitte folgende Anmerkungen: Einige wichtige Fakten, in der Diskussion um die Reparationsdarlehen werden völlig außer Acht gelassen werden. 1. Reparationen Reparationen zahlt gemeinhin der Kriegsverlierer. Und das ist wie wir seit heute wissen nicht die RF. Und: Diese Bedingung auf Reparationen setzt den beendeten Kriegszustand voraus, der ja nie bestanden hat, oder irre ich mich! 2. Euroclear Euroclear arbeitet auch in Asien. Russland geht zu einem Gericht klagt gegen dass Euroclear die russischen Vermögen in Belgien geklaut hat und lässt per Gericht durchsetzen die asiatischen Werte von Euroclear zu beschlagnahmen. Danach ist Euroclear pleite. 3. Politiker Wie Politiker deutsche Anleger enteignen. Der Wähler wird es an der Wahlurne danken.https://www.anatolienportal.com/blog-adr-newsletter/nr-19-wie-sich-deutsche-politiker-an-der-moeglichen-beschlagnahme-und-enteignung-russischer-vermoegenswerte-beteiligen 4. Zentralbankvermögen Die kolpotieren 200 - 300 Mrd. an gesperrten russischen Vermögen. Alles Zentralbankguthaben??? Mitnichten, Von den insgesamt 258 Milliarden Euro an Geldern und Vermögenswerten, die im Rahmen der Sanktionen eingefroren wurden, bestehen 193 Milliarden Euro (202 Milliarden US-Dollar) aus Transaktionen, die von Euroclear blockiert wurden, weil sie mit der russischen Zentralbank in Verbindung standen, wie aus Daten des belgischen Finanzministeriums hervorgeht. Euroclear lehnte eine Stellungnahme ab.Bei den restlichen 65 Milliarden Euro handelt es sich nicht um Transaktionen, sondern um Vermögenswerte, die nach Angaben des Finanzministeriums hauptsächlich bei Euroclear eingefroren wurden. Belgien blockierte 270 Milliarden US-Dollar aufgrund russischer Sanktionen. Ein Großteil davon gehört nicht sanktionierten Anlegern. | OCCRP Lassen sie mich mit zwei Artikeln, deren Szenario ich am wahrscheinlichsten halte schließen: „Das wird niemals passieren“: Premierminister De Wever kritisiert Vorschlag von Bundeskanzler Merz, eingefrorenes russisches Geld in einen Kredit für die Ukraine umzuwandeln | VRT NWS: nachrichten Kommission schlägt Kredit in Höhe von 140 Milliarden Euro an die Ukraine unter Verwendung eingefrorener russischer Vermögenswerte vor – POLITICO Mit freundlichem Gruß Liebe Leser, ein langer, aber sehr informativer Artikel in einer Welt der inkompetenten medialen Berichterstattung. Ein kleiner Auszug: "Insgesamt nehmen westliche Vermögenswerte in Russland den gleichen Status ein wie russische Vermögenswerte im Westen. Sie sind im Grunde verloren. Theoretisch würde ihre Beschlagnahmung dem Kreml nützen, da sie eine Aufstockung des Staatshaushalts oder des Nationalen Vermögensfonds ermöglichen würde. Dies würde jedoch den Preis haben, Russland für internationale Investoren noch feindseliger und riskanter zu machen. " Im Telegram Kanal habe ich eine kleine Untergruppe "Enteignung" gegründet. Aktuell gehören zu der Gruppe 50 Mitglieder. Aktuell habe ich nur wenig Unterstützung, da viele Anleger das Thema einer möglichen Enteignung einfach beiseite schieben und ignorieren. Politikeransprache Aktuell spielt die Musik in Europa (Brüssel). In den europäischen Gremien wird die Entscheidung über eine mögliche Konfiszierung russischer Vermögen gefällt. Spahn und Miersch offen für Nutzung eingefrorenen russischen Vermögens Meine Politikeransprache richtet sich daher eher an Abgeordnete, die in Brüssel vor Ort in den Gremien tätig sind. Von einer Ansprache von Lokalpolitikern habe ich Abstand genommen. Weitere Beschlüsse werden zeitnah getroffen und der Umweg über Lokalpolitiker ist mir aktuell zu lang. Journalisten- und Korrespondentenansprache In Bezug auf Zeitungsartikel habe ich mich auf eine Ansprache des jeweiligen Herausgebers der Artikel fokussiert. Leserbriefe werden häufig nicht gelesen und man muss sich ggf. bei der jeweiligen Zeitung anmelden. Mein Ziel einer direkten Ansprache ist es bei der schreibenden Zunft ggf. ein Umdenken einer ziemlich einseitigen Berichterstattung einzuleiten. Beispielsweise werden immer zwischen 200 - 300 Mrd. Euro russische Zentralbankgelder kolportiert. Stimmen die beschriebenen Summen im Zweifel gar nicht und beinhalten diese auch andere Vermögenswerte nicht sanktionierter Russen. Das Thema einer möglichen Enteignung von Vermögen von Kleinanlegern im Falle einer Spiegelung durch Russland wird überhaupt nicht beleuchtet. Signal an Russland Wir müssen ein Signal an die Russische Föderation senden, dass es auch im Westen Anleger gibt, die einer angedachten Konfiszierung von russischem Staatsvermögen skeptisch gegenüber steht. Letztlich sollte Russland die Entscheidung und Verfügung treffen in wieweit die eingefrorenen Mittel künftig für Reparationszahlungen bzw. den Wiederaufbau genutzt werden sollen. Fazit: Aktuell bin ich fast ein Einzelkämpfer und werde auch nichts ausrichten können. Weder werde ich die Politiker erreichen. Vielleicht aber den einen oder anderen Journalisten bzw. Korrespondenten. Wer meine Meinung teilt und auch für seine Vermögenswerte kämpfen möchte. Hier sind einige Texte und eine Verlinkung zu einem Newsletter, den ich immer als Anlage bzw. Begründung angeführt habe.
Vielen Dank. |
Russische ADR
Nachrichten Kommersant
Formulare zu DR-Programmen
Kategorien
Alle
|
||