Die privaten externen Gläubiger der Ukraine, die dem Land erlaubt hatten, die Zahlungen für seine Staatsschulden nach Ausbruch der Feindseligkeiten im Jahr 2022 auszusetzen, beabsichtigen, diese im Jahr 2025 wieder aufzunehmen, berichtete das Wall Street Journal (https://www.wsj.com/finance/ukraine-debt-payments-russia-war-1c0c301e) (WSJ) unter Berufung auf Quellen. Zur Gruppe der Anleihegläubiger gehören BlackRock und Pimco. Insgesamt machen sie etwa ein Fünftel der ausstehenden Eurobonds der Ukraine in Höhe von 20 Milliarden US-Dollar aus. Nach Angaben des WSJ gehen die Gläubiger davon aus, dass die Ukraine ihre Zahlungen im Gegenzug für die Abschreibung eines erheblichen Teils ihrer ausstehenden Schulden wieder aufnehmen könnte. So, schreibt WSJ, beabsichtigen die Gläubiger, bis zu 500 Millionen US-Dollar pro Jahr an Zinszahlungen zu erhalten. Verhandlungen zu diesem Thema sind bereits im Gange, aber die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten befürchten, dass die zur Unterstützung der Ukraine bereitgestellten Mittel bei den Anleihegläubigern landen, wenn Kiew diese Schulden bedient. Laut WSJ-Quellen haben einige Gläubiger vorgeschlagen, eingefrorene russische Vermögenswerte in Europa und den Vereinigten Staaten zur teilweisen Rückzahlung von Schulden zu nutzen. Diese Initiative wurde weder vom Internationalen Währungsfonds noch von einigen G7-Ländern unterstützt. Gleichzeitig plädieren sie dafür, dass die Ukraine bis 2027 Beträge zu Sätzen zahlt, die unter den Marktsätzen liegen. Der für 2022 angekündigte Zahlungsstopp für Anleihen an die Ukraine läuft im September 2024 aus. Wie Reuters (https://www.reuters.com/markets/europe/ukraine-sounds-out-bondholders-debt-restructuring-new-financing-sources-2023-10-09/) berichtete , begann die Ukraine im vergangenen Herbst mit Konsultationen mit Investoren über die Umstrukturierung ihrer Auslandsschulden und die Gewinnung neuer Finanzmittel. Laut Bloomberg (https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-08/ukraine-debt-holders-explore-forming-restructuring-committee?srnd=homepage-europe) führen einige große ukrainische Anleihegläubiger im Vorfeld einer möglichen Umstrukturierung Gespräche zur Bildung eines Gläubigerausschusses. Lusine Balasyan Quelle :https://www.kommersant.ru/doc/6687256?from=top_main_6 Meinung:
Es ist eine Schande. Den Kleinanlegern enthâlt man ihre Vermögen und Erträgnisse vor. Auf der anderen Seite verlangen Blackrock und Co. die Begleichung ihrer Forderungen. Verfasser: Autor
0 Comments
MOSKAU, 3. Mai - RIA Novosti. Eine Reihe von Weltmächten wie Indonesien und Saudi-Arabien versuchen, die EU-Länder davon zu überzeugen, auf die Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte zu verzichten, da sie um die Zukunft ihrer Vermögenswerte im Westen fürchten, schreibt die Zeitung Financial Times unter Bezugnahme auf namentlich nicht genannte Beamte. « Länder wie Indonesien und Saudi-Arabien drängen die EU-Hauptstädte, keine Vermögenswerte zu konfiszieren, da sie um die Zukunft ihrer eigenen Reserven fürchten, die im Westen gelagert werden. "Sie sind sehr besorgt", sagte ein namentlich nicht genannter europäischer Beamter und fügte hinzu, dass die Hauptsorge für solche Länder darin bestehe, ob "ihr eigenes Geld sicher ist". Wie die Zeitung feststellt, wurde kürzlich bei einem Treffen der Finanzminister der Länder G20 in Brazilien Die Delegierten waren von einem "tiefen Gefühl der Besorgnis" über die drängende Frage der möglichen Beschlagnahmung oder Verwendung russischer Vermögenswerte, die im Westen eingefroren sind, ergriffen.
Der saudische Finanzminister Mohammed al-Jadaan und sein indonesischer Amtskollege Mulyani Indrawati gehörten Berichten zufolge zu denen, die von der Idee besonders beunruhigt waren. Nach Ansicht des Kremls wird die Russische Föderation im Falle der Beschlagnahme von Vermögenswerten ihre Interessen endlos vor Gericht verteidigen, die Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte wird zu einem Sargnagel des westlichen Wirtschaftssystems. Sie fügten hinzu, dass ausländische Investoren und Staaten im Falle einer Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte im Westen zehnmal nachdenken werden, bevor sie dort Geld investieren: Die Zuverlässigkeit verschwindet über Nacht aufgrund einer dummen Entscheidung, und es dauert Jahrzehnte, bis sie sich erholt hat. Quelle: RIA Moskau. 2. Mai. INTERFAX.RU - Die Transcapitalbank (TKB) hat in einem Verfahren gegen die deutschen Banken J.P. Morgan und Commerzbank und ihre Strukturen in Russland einstweilige Maßnahmen in Höhe von 12,3 Millionen Euro (1,2 Milliarden Rubel) erwirkt, wie aus den Akten des Moskauer Schiedsgerichts hervorgeht.
So beschlagnahmte das Gericht 100% der Aktien der Commerzbank (Eurasia) u.a., die Gelder auf allen Bankkonten (mit Ausnahme der Konten des Typs "C" und "I"), die auf den Namen der Commerzbank AG, J.P. Morgan SE und ihrer russischen Tochtergesellschaften eröffnet wurden, sowie deren Wertpapiere und Immobilien in Höhe der Forderungen. Gleichzeitig lehnte das Gericht den Antrag der TKB ab, das bewegliche Vermögen der Beklagten zu beschlagnahmen, da es an Beweisen dafür mangelte, dass die Nichtergreifung dieser Maßnahme die Vollstreckung des Gerichtsurteils unmöglich machen und der Bank auch einen erheblichen materiellen Schaden zufügen würde. Die Maßnahmen wurden aufgrund der Tatsache ergriffen, dass das Verbot von Transaktionen zugunsten der TKB, nachdem sie in die SDN-Liste aufgenommen wurde, ein Hindernis für die Umsetzung der Entscheidung des russischen Gerichts in Deutschland darstellt, wo die Banken ansässig sind. Die Vollstreckung des Gerichtsurteils ist nur in der Russischen Föderation und auf Kosten des Eigentums auf dem Territorium Russlands möglich, glaubt die TKB. Darüber hinaus werden Maßnahmen zum Schutz der Interessen der Einleger der Bank eingeführt. "Infolge der Enteignung von Geldern durch die Commerzbank AG und die J.P. Morgan SE, die sich in einer unfreundlichen Gerichtsbarkeit befinden, werden vor allem die Bürger - die Einleger der Bank und juristische Personen, die städtebildende, landwirtschaftliche, soziale, soziale und wirtschaftliche Unternehmen für die Russische Föderation sind, deren Kreditvergabe von der TKB durchgeführt wird, leiden", so das Gericht in seinem Urteil. Am 5. März reichte die Transcapitalbank eine Klage gegen die deutschen Unternehmen J.P. Morgan und die Commerzbank sowie gegen die LLC CB J.P. ein. P. Morgan Bank International" und Commerzbank (Eurasia) AO. Die dritte Partei in diesem Fall ist das National Settlement Depository (NSD). Der Kern der Klage wurde noch nicht bekannt gegeben, TKB lehnte eine Stellungnahme ab. Die erste Anhörung in dem Fall sollte am 5. April stattfinden, wurde aber auf den 16. Mai verschoben. Klagen gegen die deutschen J.P. Morgan und die Commerzbank und ihre russischen Strukturen wurden im April auch von der Absolut Bank und der Alfa Capital Management Company eingereicht. Die Verwaltungsgesellschaft beabsichtigt, Schadenersatz in Höhe von 68,1 Millionen Euro zu verlangen. "Dabei handelt es sich um Kundengelder, die zur Abwicklung von Wertpapiergeschäften verwendet und auf dem Konto der NSD verbucht wurden. Nachdem die Europäische Union im Juni 2022 Sanktionen gegen NSD verhängt hatte, wurden alle Gelder, die NSD bei der Commerzbank (Deutschland) und J.P. Morgan (Deutschland) platziert hatte, eingefroren", erklärte Alfa Capital. Die Klage der Absolut Bank stehe im Zusammenhang mit dem Prozess der Entsperrung eingefrorener Vermögenswerte, teilte der Pressedienst des Kreditinstituts der Agentur Interfax mit. Die Höhe der Forderungen beläuft sich auf 1,92 Mrd. Rubel, und NSD ist auch die dritte Partei in diesem Fall. Das US-Finanzministerium verhängte im April 2022 Sperrsanktionen gegen die Transcapitalbank. Ende 2023 belegt die TKB im Interfax-100-Ranking von Interfax-CEA den 27. Platz in Bezug auf die Vermögenswerte. Quelle: Das Gericht beschlagnahmte die Aktien der russischen Tochtergesellschaft der Commerzbank und das Vermögen von JP Morgan auf Klage der TKB (interfax.ru) Medienbericht: Deutschland gegen Beschlagnahme russischer Gelder – aus Angst vor Reparationen
28 Apr. 2024 15:10 Uhr Aus Angst vor Reparationsforderungen im Zusammenhang mit dem Zweiten Weltkrieg stemmt sich Deutschland gegen die Beschlagnahme eingefrorener russischer Vermögenswerte. Das berichtet das Wall Street Journal. Laut der US-Zeitung hat Berlin aber noch einen weiteren Grund. https://mf.b37mrtl.ru/deut'2e5a0848fbef4d450bd650.jpg mf.b37mrtl.ru Quelle: AFP © JOHN MACDOUGALL / AFP Symbolbild: Die Bundesregierung unter Kanzler Olaf Scholz soll sich laut einem Medienbericht gegen die Beschlagnahmung russischer Gelder stemmen (Berlin, 11. April 2024) Berlin habe sich als einer der schärfsten Gegner des von den USA geführten Vorstoßes erwiesen, die eingefrorenen russischen Vermögenswerte zu beschlagnahmen und der Ukraine zugute kommen zu lassen, so ein Bericht des Wall Street Journal. Hintergrund seien Befürchtungen Deutschlands, dass die Beschlagnahme der Gelder einen Präzedenzfall schaffen und neue Klagen wegen Verbrechen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs nach sich ziehen könnten. https://mf.b37mrtl.ru/deut'4ec58b480cc156c58f91a.jpg mf.b37mrtl.ru Washington Post: Beamte aus EU und USA im Streit über Beschlagnahmung russischer Reserven Diese Befürchtungen gefährdeten das Schicksal dieses Vorhabens. "Die USA und Großbritannien sind der Meinung, dass der Erfolg der Initiative entscheidend für einen ukrainischen Sieg ist, aber ohne eine breite europäische Unterstützung gibt es kaum eine Chance auf Fortschritte", so die US-Zeitung. Die Mittel – es geht um Vermögenswerte in Höhe von rund 300 Milliarden US-Dollar – "würden die angeschlagenen ukrainischen Streitkräfte stärken und den Wiederaufbau des Landes unterstützen". Zwei Drittel der eingefrorenen Gelder lagern in europäischen Clearinghäusern. Wie das WSJ anmerkt, hat sich Deutschland vor einem Monat dafür ausgesprochen, "Zufallsgewinne" auf die eingefrorenen Guthaben an Kiew zu transferieren. Wobei es sich bei dem Begriff um eine Wortschöpfung von Bundeskanzler Olaf Scholz handelt, um dem nach internationalem Recht illegalen Vorhaben den Anschein von Legitimität zu verleihen. Tatsächlich geht es um Zinsgewinne aus den Vermögenswerten, auf die natürlich die Eigentümer dieser Werte rechtmäßig Anspruch haben. Was jedoch die vollständige Beschlagnahme der eingefrorenen Gelder betrifft, so zögern laut dem WSJ nicht nur Berlin, sondern auch Paris, Rom und die EZB, die einen Einbruch des internationale Vertrauens in den Euro befürchten. Auch die G7 sind demnach gespalten. "Japan, das selbst Reparationsforderungen von Südkorea und anderen Nachbarn hat, lehnt den Schritt ab." https://mf.b37mrtl.ru/deut'0f7c348fbef192272c124.jpg mf.b37mrtl.ru Lagarde warnt vor rechtlichen Hürden bei Verwendung russischer Vermögenswerte Forderungen nach weiteren Reparationen aus dem Zweiten Weltkrieg hätten Deutschland jahrzehntelang verfolgt und seien nun wieder aufgetaucht, so das WSJ, das auf entsprechende Forderungen Polens (1,3 Billionen Euro) und Griechenlands (300 Milliarden Euro) verweist. Und auch Italien erhebt Reparationsforderungen, die gegenwärtig vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) verhandelt werden. Das WSJ zitiert in diesem Zusammenhang den Professor für Zeitgeschichte an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Andreas Rödder. Er sagte, dass die italienischen und polnischen Ansprüche gegen Deutschland berechtigt seien – ebenso wie die Weigerung Berlins, sie vollständig zu erfüllen. Die verschiedenen deutschen Regierungen hätten den Fehler gemacht, einen juristisch geprägten Ansatz zu verfolgen, und sich geweigert, einen Kompromiss in Erwägung zu ziehen: Reaktion auf Sanktionen: Russland beschlagnahmt Vermögenswerte von amerikanischer Großbank27/4/2024 Weil russisches Geld in den USA eingefroren wurde, enteignet Moskau Vermögenswerte der Großbank JP Morgan Chase.
Ein russisches Gericht hat nun die Beschlagnahmung von Vermögenswerten der größten amerikanischen Bank JP Morgan Chase im Gesamtwert von rund 440 Millionen US-Dollar angeordnet. Der Beschluss wurde am Mittwoch im russischen Gerichtsregister veröffentlicht, berichtet die Financial Times. Demnach gehe es um Geld auf Konten von JP Morgan und Aktien ihrer russischen Tochtergesellschaften. Die Vermögenswerte waren von den Behörden im Zuge der westlichen Sanktionen eingefroren worden. Russisches Geld auf Treuhandkonto verschoben: 440 Millionen US-Dollar eingefrorenDie russische Bank VTB hatte das Geld auf einem Konto von JP Morgan in den USA geparkt. Als Washington Sanktionen gegen die russische Bank verhängte, musste JP Morgan das Geld auf ein separates Treuhandkonto verschieben. Wegen der Sanktionen können nun weder VTB noch JP Morgan auf die 440 Millionen US-Dollar zugreifen. VTB hatte in der vergangenen Woche Klage gegen den in New York ansässigen Konzern eingereicht. Außerdem forderte die russische Bank russische Behörden dazu auf, den entsprechenden Betrag in Russland einzufrieren. Es bestehe die Gefahr, dass JP Morgan Russland verlassen und sich weigern würde, eine Entschädigung zu zahlen, argumentierte VTB. Tags darauf reichte wiederum JP Morgan bei einem amerikanischen Gericht eine eigene Klage gegen VTB ein, um die Beschlagnahme seiner Vermögenswerte zu verhindern. Man habe keine Möglichkeit, das in den USA eingefrorene Geld der VTB zurückzufordern, erklärte JP Morgan. Als JP Morgan und Goldman Sachs ihre Absicht ankündigten, ihr Russlandgeschäft, das nur einen kleinen Teil ihrer weltweiten Aktivitäten ausmacht, zu schließen, warnten Experten, dass ein Ausstieg mehr als ein Jahr dauern könnte. Andere westliche Banken, darunter die Citigroup, die italienische UniCredit und die österreichische Raiffeisen Bank International, sind weiterhin in Russland tätig. Seit einem Erlass aus dem Jahr 2022 ist für den geschäftlichen Ausstieg aus Russland die Zustimmung von Präsident Wladimir Putin erforderlich. Laut des FT-Berichts haben sieben Banken von 45, die derzeit im Land tätig sind, die Genehmigung erhalten. Anfang 2022 verbot Russland auch Aktionären aus „unfreundlichen Ländern“, darunter den USA, ihre Dividenden abzuziehen.
Quelle: Berliner Zeitung Herzlich Willkommen auf meiner Telegram Seite Russische ADR.
Wie geht es weiter. Diese Seite dient dazu uns über aktuelle Themen rund um die ADR auszutauschen. Stellt gern eure Fragen. Wichtig ist, dass wir hier respektvoll und sachlich miteinander umgehen. Ich werde diese Telegram Seite mit meinen Blogs begleiten und verlinken um hintergründige Informationen zu geben. Der erste Themenvorschlag wäre: „Wie sieht es mit der Enteignung unserer Vermögen in Russland aus, wenn der Westen russische Vermögen beschlagnahmt“. Also, guten Start. 262 Milliarden Euro für die Ukraine? Der heikle Plan der USA mit den russischen Milliarden29/2/2024 Die Vereinigten Staaten drängen darauf, das eingefrorene russische Vermögen endlich einzuziehen, um damit die Ukraine zu unterstützen. Dies würde zeigen, dass Putin nicht gewinnen könne. Doch die Europäer sehen dafür keine rechtliche Grundlage. Sie haben eine andere Idee. Geht es nach den Amerikanern, kann die Ukraine schon bald über einen gewaltigen Geldbetrag verfügen. Die Rede ist von 285 Milliarden Dollar oder 262 Milliarden Euro an russischen Vermögenswerten, die seit zwei Jahren vornehmlich in Europa und den Vereinigten Staaten eingefroren sind. „Es ist dringend notwendig, einen Weg zu finden, dieses stillgelegte Vermögen freizusetzen, um den Widerstand und den langfristigen Wiederaufbau der Ukraine zu unterstützen“, sagte US-Finanzministerin Janet Yellen vor einem Treffen mit ihren Finanzministerkollegen im brasilianischen São Paulo. Ein solcher Schritt würde deutlich machen, „dass Russland nicht gewinnen kann, wenn es den Krieg verlängert“, betonte Yellen. Außerdem würde die Weiterleitung der eingefrorenen Mittel an die Ukraine „einen Anreiz schaffen, sich an den Verhandlungstisch zu setzen und einen gerechten Frieden mit der Ukraine auszuhandeln“, sagte Yellen. Doch die Europäer sind von dem weitreichenden Vorschlag der Amerikaner nicht überzeugt. Trotz des steigenden Drucks zeigte sich bei den Gesprächen in São Paulo, wie weit Europa und die Vereinigten Staaten auseinanderliegen. Nur im Ziel waren sich die Finanzminister der Gruppe der G 7, zu der neben den USA auch Deutschland, Frankreich, Italien, Großbritannien, Japan und Kanada gehören, einig. „Wir wollen den Druck auf Russland aufrechterhalten, ihn erhöhen und auf der anderen Seite die Durchhaltefähigkeit der Ukraine in diesem schrecklichen Krieg stärken“, sagte Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) nach dem Treffen mit seinen G-7-Kollegen, die am Rande des Treffens der G-20-Finanzminister gesondert zusammenkamen. Deshalb arbeite die Europäische Union daran, so Lindner, wie die Erträge aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten zugunsten der Ukraine genutzt werden können. „Das ist ein realistischer und rechtlich sicherer und auch kurzfristig umsetzbarer Schritt. Und darauf konzentrieren wir uns“, sagte Lindner. Er erwarte in Kürze einen Vorschlag zur rechtlichen Umsetzung durch die Europäische Kommission. Zunächst gehe es um einen einstelligen Milliardenbetrag, der aber in den kommenden Jahren anwachsen werde. Zweifel an der Legitimität des PlansDieser aus Sicht der Europäer „kurzfristig umsetzbare Schritt“ geht den Amerikanern nicht weit genug. Alleine mit den in den nächsten Jahren erwarteten Zinseinnahmen aus den russischen Vermögenswerten lässt sich der gewaltige Mittelbedarf der Ukraine bei Weitem nicht decken. Gleichzeitig wird es aber offensichtlich schwerer, das Geld aus den Haushalten der unterstützenden Länder zu organisieren. In den Vereinigten Staaten wird ein milliardenschweres Hilfspaket derzeit von den Republikanern im Kongress blockiert. Auch angesichts der schwierigen innenpolitischen Situation wenige Monate vor der nächsten US-Präsidentschaftswahl appellierte Yellen in São Paulo an ihre Amtskollegen. „Die G 7 sollten zusammenarbeiten, um eine Reihe von Ansätzen zu prüfen: Die Beschlagnahmung der Vermögenswerte selbst oder deren Verwendung als Sicherheiten für Kredite auf den globalen Märkten“, sagte sie. Die Idee ist also, dass neben einem direkten Zugriff auf die eingefrorenen Mittel der russischen Zentralbank die Vermögenswerte auch als Sicherheiten dienen könnten, um neue Anleihen auszugeben. Doch es gibt rechtliche Zweifel, inwieweit Vermögenswerte als Sicherheiten genutzt werden können, die einem nicht gehören. Die Vermögenswerte müssten auch in diesem Fall zunächst einmal eingezogen werden. Vor allem die G-7-Mitgliedsländer Deutschland, Frankreich und Italien halten dies für problematisch. Man wolle keinen Präzedenzfall schaffen, auf den andere Länder in 15 oder 20 Jahren mit ähnlichen Argumenten verweisen könnten, heißt es von dort. Die Staatsimmunität müsse gewahrt bleiben, heißt es bei Kritikern einer weitreichenden Nutzung der Vermögenswerte. Nicht nur Lindner, sondern auch Frankreichs Finanzminister Bruno Le Maire machten den Punkt in São Paulo sehr deutlich. „Wir haben keine gesetzliche Grundlage, um die russischen Vermögenswerte gegenwärtig zu beschlagnahmen“, sagte er. Le Maire appellierte an die internationale Gemeinschaft, nichts zu unternehmen, was internationales Recht verletze. Staaten in Sorge um WährungsstabilitätZumal es neben rechtlichen Einwänden auch finanzpolitische Vorbehalte gibt. Gerade in Europa fürchtet man um die Stabilität der eigenen Währung und fehlende Mittel für benötigte Investitionen. So könnten Staaten aus Sorge, ihnen ergehe es eines Tages ähnlich wie Russland, ihre Vermögenswerte aus dem Euro-Raum abziehen.
Die Amerikaner halten dies eher für ein vorgeschobenes Argument, wie Yellen deutlich machte. „Wir arbeiten alle zusammen, es gibt keine Alternativen zu Dollar, Euro und Yen“, sagte die US-Finanzministerin. Dahinter steckt die Frage, in welchen anderen großen und damit stabilen Währungen Länder wie China und Indien ihr Geld ansonsten im Ausland anlegen sollten. Befürworter der direkten Nutzung aller eingefrorenen Mittel für den Wiederaufbau der Ukraine halten eine solche Maßnahme verhältnismäßig, verstoße Russland doch seit nunmehr zwei Jahren in eklatanter Weise gegen das Völkerrecht. Zudem lägen die Kriegsschäden in der Ukraine mittlerweile um einiges höher als die Summe des eingefrorenen Zentralbankvermögens. Russland müsse also in den nächsten Jahren für den Wiederaufbau der Ukraine noch sehr viel mehr zahlen, als die derzeit eingefrorenen knapp 300 Milliarden Dollar. Mit einer schnellen Einigung über den Umgang mit dem russischen Zentralbankgeld wird nicht gerechnet. Es wurde deutlich, dass die Prüfung der komplexen rechtlichen und finanzpolitische Fragen noch Zeit braucht – und die Europäer sich von den Amerikanern nicht unter Druck setzen lassen wollen. Quelle: MSN Der Internationale Währungsfonds ist der Ansicht, dass Maßnahmen im Zusammenhang mit der Beschlagnahme russischer Vermögenswerte eine ausreichende Rechtsgrundlage haben sollten, um keine möglichen Risiken zu verursachen. Gleichzeitig hat der IWF keine grundsätzlichen Einwände dagegen. Die offizielle Vertreterin des Fonds, Julie Kozak, sagte, dass die Entscheidung über Maßnahmen mit eingefrorenen russischen Vermögenswerten bei den Ländern liege, die die Vermögenswerte halten, und zwischen diesen Staaten diskutiert werde, berichtet TASS. "Aus unserer Sicht ist es wichtig, dass alle Maßnahmen rechtlich ausreichend begründet sind, um potenzielle Risiken zu vermeiden. Dazu gehören Prozessrisiken, Gegenmaßnahmen und Risiken für das internationale Währungssystem", sagte die IWF-Sprecherin. Zuvor hatte Bloomberg berichtet, dass eine Gruppe von Rechtsexperten (zehn Personen) die Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte als völkerrechtswidrig erachtete.
Sie schickten den Brief an die Hauptstädte der Gruppe der Sieben (G7). Es wurde berichtet, dass es von Experten und Praktikern des Völkerrechts aus Belgien, Frankreich, Deutschland, Japan, den Niederlanden, Großbritannien und den Vereinigten Staaten unterzeichnet wurde. "Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass es völkerrechtlich legitim wäre, dass Staaten, die russisches Staatsvermögen eingefroren haben, zusätzliche Gegenmaßnahmen gegen Russland ergreifen, da das Land weiterhin gegen die grundlegendsten Normen des Völkerrechts verstößt, und zwar in Form der Übertragung russischer Staatsgüter als Entschädigung für Schäden, die direkt aus den rechtswidrigen Handlungen Russlands resultieren", so die Experten. Westlichen Presseberichten zufolge befürworten die USA und Großbritannien die Beschlagnahmung des Vermögens der russischen Zentralbank. Deutschland und Frankreich sind dagegen, die das Risiko unvorhersehbarer Folgen für das Finanzsystem der Europäischen Union für zu groß halten. Auch die Geschäftsführung der internationalen Verwahrstelle Euroclear mit Sitz in Belgien lehnt die Beschlagnahme ab. Der größte Teil der eingefrorenen Vermögenswerte, 191 Milliarden Euro, befindet sich auf ihren Konten. Es ist erwähnenswert, dass die Europäische Gemeinschaft zuvor eine Initiative zur Verwendung von Zinsen auf russische Vermögenswerte genehmigt hat. Im vergangenen Jahr waren es 4,4 Milliarden Euro. Quelle: Pravda Banker warnen britische Behörden vor Problemen durch russische Vermögenswerte
Vertreter internationaler Banken haben die britische Regierung aufgefordert, vor der möglichen Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte klare Rechtsgrundsätze festzulegen, berichtet Bloomberg unter Berufung auf Quellen. Ungenannte Mitglieder der Finanzindustrie bestehen darauf, dass die Beschlagnahme von Vermögenswerten nach internationalem Recht rechtmäßig sein sollte. Einige britische Banker und Anwälte haben die Regierung gewarnt, dass die Beschlagnahmung von Vermögenswerten den Ruf Londons als internationales Finanzzentrum untergraben und die Rechtsstaatlichkeit im Vereinigten Königreich in Frage stellen könnte. Die Banken betrachten es als eine Priorität, irgendeine Form von Rechtsschutz oder Entschädigung für den Fall zu bieten, dass Russland Klagen gegen Finanzinstitute einreicht, die sich an der Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte beteiligen. Am Freitag berichtete die Zeitung Politico unter Berufung auf ihre Quellen, dass die Staats- und Regierungschefs der Gruppe der Sieben derzeit nicht planen, Maßnahmen zur Verwendung eingefrorener russischer Vermögenswerte zur Unterstützung der Ukraine anzukündigen. Tatsache ist, dass diese Idee in den EU-Ländern keine eindeutige Unterstützung genießt. Einem EU-Diplomaten zufolge ist die Frage der Verwendung von Vermögenswerten komplex und befindet sich in einem "Vorstadium". Die Europäische Union befürchtet, dass die Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte negative finanzielle und rechtliche Folgen haben wird. In den EU-Ländern befinden sich die meisten eingefrorenen Vermögenswerte Russlands. Davon rund 191 Milliarden Euro auf den Konten der Euroclear-Verwahrstelle in Belgien. Neulich äußerte sich die Leiterin des Depots, Liv Mostry, in einem Interview mit der britischen Ausgabe der Financial Times unzufrieden mit dem Vorschlag, die eingefrorenen Vermögenswerte der russischen Zentralbank zur Finanzierung des Wiederaufbaus der Ukraine zu verwenden. Ihrer Meinung nach handelt es sich bei solchen Handlungen um eine indirekte Beschlagnahmung. "Die Verwendung von Vermögenswerten, die Ihnen nicht gehören, als Sicherheit kommt der indirekten Einziehung oder der Verpflichtung zur zukünftigen Einziehung sehr nahe, was genau die gleichen Auswirkungen auf die Märkte haben kann wie die direkte Einziehung", sagte sie. Es ist erwähnenswert, dass die Vereinigten Staaten und Großbritannien laut westlicher Presse auf der Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte bestehen. Dieses Beharren erklärt sich aus der Tatsache, dass in diesen Ländern nicht so viele Gelder eingefroren werden. Das bedeutet, dass Washington und London im Falle einer Beschlagnahmung viel weniger Probleme haben werden. Obwohl, nach dem Appell der Banker zu urteilen, ist es nicht viel weniger, dass sie nicht anfangen, in dieser Hinsicht Einsprüche zu machen. Quelle: Pravda Zehn Rechtsexperten kamen in ihrer Stellungnahme an die G7-Staaten zu dem Schluss, dass die Beschlagnahmung der eingefrorenen Vermögenswerte Russlands im Einklang mit dem Völkerrecht steht. Das berichtet Bloomberg unter Berufung auf ein Expertengutachten. Nach Ansicht von Juristen ist die Beschlagnahmung legal, weil Russland die grundlegenden Grundlagen des Völkerrechts verletzt hat.
"Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass es nach internationalem Recht legitim wäre, dass Staaten, die russisches Staatsvermögen eingefroren haben, zusätzliche Gegenmaßnahmen gegen Russland ergreifen, da es weiterhin gegen die grundlegendsten Normen des Völkerrechts verstößt, in Form der Übertragung russischer Staatsgüter als Entschädigung für Schäden, die direkt aus den rechtswidrigen Handlungen Russlands resultieren", so die Anwälte abschließend. Er wurde von Anwälten aus Belgien, Frankreich, Deutschland, Japan, den Niederlanden, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten erstellt. Die Experten empfahlen Staaten, in denen russische Vermögenswerte eingefroren wurden, diese an einen internationalen Mechanismus unter ihrer Gerichtsbarkeit zu übergeben. Er muss das Geld einzahlen und dann in die Ukraine überweisen. Laut Bloomberg-Quellen, die mit der Angelegenheit vertraut sind, bestehen Großbritannien und die USA auf der Beschlagnahmung aller russischen Vermögenswerte. Frankreich und Deutschland, die keinen Präzedenzfall schaffen wollen und negative Folgen für den Euro befürchten, sind dagegen. Die Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sagte auf der Münchner Sicherheitskonferenz, dass die EU-Führung plane, die Erlöse aus den eingefrorenen Vermögenswerten Russlands zur Herstellung von Waffen für die Ukraine zu verwenden. Auf technischer Ebene hat die Europäische Union bereits mit der Beschlagnahme der eingefrorenen Vermögenswerte der Zentralbank begonnen. Das russische Außenministerium warnte vor Vergeltungsmaßnahmen im Falle der Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte. Weitere Informationen finden Sie im Kommersant-Artikel "Eingefrorene Vermögenswerte bleiben bei ihren eigenen". Quelle: Kommersant |
Nachrichten Kommersant
Formulare zu DR-Programmen
Kategorien
Alle
|